2-25-127466/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-127466

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Roofit Solar Energy OÜ hagi OÜ Energia ja Ehitus

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-25-127466

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlemisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Roofit Solar Energy OÜ (registrikood: 12978418,

asukoht: XXX, 13525, XXX; lepinguline esindaja Erik

Õunapuu, Julianus Inkasso OÜ, e-post: XXX).

Kostja: OÜ Energia ja Ehitus (registrikood: 11487593,

asukoht: XXX-i, 61504, XXX; seaduslik esindaja K.K.).

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Roofit Solar Energy OÜ hagi OÜ Energia ja Ehitus

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud Roofit Solar Energy OÜ kanda.

Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Roofit Solar Energy OÜ esitas 14.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse OÜ-lt Energia ja Ehitus põhivõla 3969,73 euro, kõrvalnõuete 1383,86 euro ja

täiendava viivise saamiseks. Kohus tegi 17.11.2025 võlgnikule makseettepaneku, millele

võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 28.11.2025 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis tsiviilasja nr 2-25-127466 menetlemiseks kohtumenetlusse Tartu

Maakohtule.

2. Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 04.12.2025 määrusega käiguta

ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase

hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata

ja tagastatakse. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel

ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

4. Hagejale on Tartu Maakohtu 04.12.2025 määrus kätte toimetatud 05.12.2025 dokumentide

kättetoimetamisportaali vahendusel. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused

kõrvaldada st hagiavaldus esitada ja riigilõiv tasuda hiljemalt 19.12.2025. Hageja kohtu

määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.

5. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata Roofit Solar

Energy OÜ hagi OÜ Energia ja Ehitus vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

6. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

8. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik