2-25-122900/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-122900

Tsiviilasi

AS Smarten Logistics hagi A. V. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/avaldaja: AS Smarten Logistics (registrikood

10097532, Raeküla tee 5, Rae küla, Rae vald, Harju

maakond 75310);

Hageja/avaldaja: lepinguline esindaja: K. K. (e-post:

XXX);

Kostja/võlgnik: A. V. (isikukood XXX, XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Smarten Logistics (hageja/avaldaja) ning A. V. (kostja/võlgnik),

koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Võlgnik tasub müügiarvetest tuleneva võlgnevuse summas 911,40 € + võlgnevuse

ajatamisest tekkinud kokkuleppelise kulu, mis koosneb riigilõivust summas 65 € ja

muudest kuludest summas 50 €, kokku summas 1026,40 € (üks tuhat

kakskümmend kuus eurot ja 40 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:

15.11.2025

171,00 €;

15.12.2025

171,00 €;

15.01.2026

171,00 €;

15.02.2026

171,00 €;

15.03.2026

171,00 €;

15.04.2026

171,40 €

KOKKU

1026,40 €

1.2. Osamaksed kantakse Smarten Logistics AS arvelduskontole nr EEXXX märkides

selgituseks „OÜ AV Investeeringud maksekäsu kokkuleppeline tasumine“.

1.3. Maksegraafiku korrektsel täitmisel maksegraafiku ajal viiviseid ei arvestata.

1.4. Juhul, kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 1.1. nimetatud kohustuse

täitmisega rohkem kui 3 päeva, muutub nõue summas 1026,40 € täies ulatuses

sissenõutavateks. See tähendab, et avaldajal on õigus nõuda kogu võlgnevuse

kohest tasumist ja õigus esitada kompromissi kinnitav määrus täitmiseks

kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku varale. Võlgniku

eelnev informeerimine määruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole

avaldajale kohustuslik.

1.5. Tähtajaks tasumata võlgnevuselt kohustub võlgnik tasuma avaldajale iga ületatud

päeva eest viivist 0,2% päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-122900.

3. Jätta kompromissi punktiga 1.1. hõlmamata menetlusosaliste menetluskulud

menetlusosaliste endi kanda.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

AS Smarten Logistics esitas 24.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

A. V. ja OÜ AV Investeeringud vastu 911,40 euro saamiseks. Võlgnik A. V. esitas 02.10.2025

nõude peale vastuväite maksegraafiku sõlmimise sooviga. 29.10.2025 esitasid avaldaja ja

võlgnik A. V. kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Võlgnik OÜ AV Investeeringud ei

ole allkirjastanud kompromisslepingut ega esitanud seaduses ettenähtud tähtaja jooksul

makseettepanekule vastuväidet, mistõttu OÜ AV Investeeringud suhtes koostas kohus

16.22.2025 eraldi määrusena maksekäsu.

Pärnu Maakohus andis 16.12.2025 määrusega tsiviilasja võlgniku A. V. osas

kompromisslepingu kinnitamiseks üle Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib

kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8

sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses

nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida,

kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik