2-25-126324/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2025. a, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-126324

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi V. K. vastu

võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

4726,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

(postiaadress: XXX, 11314, XXX), lepinguline esindaja:

Arvi Luhakooder (e-post: XXX)

Kostja: V. K. (isikukood XXX, postiaadress: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt V. K. hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kasuks

kahju summas 4251,24 eurot.

3. Mõista välja kostjalt V. K. hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kasuks

viivis põhinõudelt (4251,24 eurot )seisuga 28.11.2025 summas 43,74 eurot.

4. Mõista välja kostjalt V. K. hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kasuks

viivis arvestatuna põhinõudelt 4251,24 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates 29.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista välja kostjalt V. K. hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kasuks

menetluskulude hüvitis 880 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

2-25-126324

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 31.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4251,24 euro saamiseks. Kohus tegi 03.11.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 09.11.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Võlgnik

V. K. esitas 09.11.2025 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu

kiirmenetlus ning Pärnu Maakohtu 21.11.2025 kohtumäärusega anti nõue üle Pärnu Maakohtu

Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Pärnu Maakohus menetleb AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi V. K. vastu

võlgnevuse nõudes. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

10.07.2025 kella 15:11-15: 15 vahel toimus Raplas liiklusõnnetus. SKODA OCTAVIA

COMBI (XXX), mida juhtis joobes V. K. (XXX), sõitis otsa pargitud sõidukile DACIA

DOKKER (XXX). Liiklusõnnetuse toimumise ajal oli sõiduki SKODA OCTAVIA COMBI

(XXX) liikluskindlustuse leping sõlmitud AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalis (PZU-s).

Liiklusõnnetuse tulemusena sai DACIA DOKKER (XXX) kahjustada.

DACIA DOKKER (XXX) kahjustused parandas Heimarus OÜ. Sõiduki parandamise kulu oli

4251,24 eurot. Hageja hüvitas DACIA parandamise kulu summas 4251,24 eurot. Põhjusel, et

kostja põhjustas liiklusõnnetuse joobes, esitas hageja 08.10.2025 kostjale kahjunõude summas

2-25-126324

4251,24 eurot LKindlS § 53 lg 1 p 4 alusel. Hageja andis kostjale kahju hüvitamiseks

mõistliku tähtaja ja palus kahju hüvitada hiljemalt 22.10.2025. Kostja kahju ei hüvitanud.

Hageja nõuab põhivõla 4251,24 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 43,74 euro ja

seadusjärgses määras edasiulatuva viivise välja mõistmist. Hageja palub jätta menetluskulu

kostja kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses

määras.

4. Maakohtu 01.12.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas

hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 05.12.2025. Vastamise

tähtaeg saabus19.12.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 560 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu 20

eurot. Hageja esitas enne hagi esitamist maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Asja edasisel

lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude

hulka (TsMS § 172 lg 9 ls 3). Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule

avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (TsMS § 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu

menetluskulu 20 eurot.

9. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 2 tunni eest 300

eurot. Hageja lepingulise esindaja töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus

pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohus loeb

põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi. Kohtu hinnangul

saab praegusel juhul tunnitasu suurust 150 eurot (ilma käibemaksuta) pidada tavapäraseks ja

põhjendatuks. Õigusabikulu ei sisalda käibemaksu, 4PS OÜ ei ole käibemaksukohuslane

(KMS § 19 lg 1). Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 880 eurot.

10. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 880 eurot.

11. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik