2-20-13815/55 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2025, Tartu

Tsiviilasi

G.R kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-13815

Menetlustoiming

Võlgniku

kohustustest

vabastamine,

võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik G.R (ik XXX; elukoht Uus 38-2,

Tartu linn, 50603 Tartu maakond; e-post XXX)

Võlausaldajad:

1. Kohtutäitur F.O (e-post XXX)

2. OMEGA INVEST OÜ (rg-kood 10866568; e-

post XXX)

3. B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post

XXX )

4. Aktsiaselts PlusPlus Capital

(rg-kood

11919806; e-post XXX)

5. Intrum Debt Finance AG (rg-kood CHE-

100.023.266; e-post XXX)

6. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada G.R (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded G.R-i

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada G.R-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 7

alusel teade G.R-i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

4. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 24.09.2020 määrusega välja G.R-i pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Einar Vallandi. Kohus lõpetas 07.10.2021 määrusega (jõustus 27.10.2021)

G.R-i pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisega ning algatas võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse. Usaldusisik jäeti nimetamata ja G.R-i ennast kohustati täitma

usaldusisiku kohustusi. Kohus kohustas võlgnikku esitama kohtule aruandeid kaks korda aastas

– 1. mail ja 1. novembril ning tegema väljamakseid võlausaldajatele üks kord aastas, 15.

oktoobril. Määruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku

39 630,72 eurot, sealhulgas II järgu nõuded 27 527,70 eurot ning III järgu nõuded 12 103,02

eurot.

2. Võlgnik esitas kohtule aruanded 26.05.2022, 24.11.2022, 24.05.2023, 27.11.23, 05.06.2024,

25.11.2024, 02.06.2025 ning lõpparuande 05.11.2025.

3. 23.09.2025 esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja

kohustustest vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

4. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30.

juunini.

5. Kuni 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 193³ lg 1 kohaselt, kui

võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja alates 1.

juulist 2022 on kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm aastat,

vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani.

Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022

(27.10.2021) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui

kolm aastat, tuleb PankrS § 1933 lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega

vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku kohustustest

vabastamine ja menetluse lõpetamine.

6. PankrS § 2 teise lause kohaselt antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu

võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kohus keeldub

võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui

võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

7. Võlgnikku ei ole süüdi tunnistatud pankrotikuriteos. Seega puudub PankrS § 175 lg 2 p 1

nimetatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

2/4

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja

kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik töötas kohustustest vabastamise menetluse kestel ettevõttes V SpaaHotell OÜ ja viibis

2022. aasta veebruaris sündinud lapsega rasedus- ja sünnituspuhkusel ning seejärel

vanemapuhkusel. Võlgnik töötas osalise koormusega käsunduslepingu alusel ka

vanemapuhkusel viibimise ajal. Vanemahüvitise lõppedes asus võlgnik 01.09.2023 tööle 0,75

koormusega, sest täiskoormusega ei olnud võimalik töötada lapse hooldamisvajaduse tõttu.

2024. aasta augustis töötas võlgnik lisaks põhitöökohale võlaõigusliku lepingu alusel

lühiajaliselt ettevõttes Ankofafindi Lelesonyoti OÜ. Riigikohus on tsiviilasjas 2-11-24696

30.10.2019 lahendis leidnud, et üldjuhul on pankrotivõlgnik kohustustest vabastamise menetluse

ajal tõepoolest kohustatud töötama täistööajaga, kuid tulutoova tegevuse mõistlikkuse

hindamisel tuleb arvestada konkreetse juhtumi asjaoludega. Nii võib täistööajaga töötamise

kohustuse välistada nt perekondlike kohustuste täitmine (laste kasvatamine, abi vajavate

perekonnaliikmete hooldamine) või seadusest tulenevad piirangud, mis takistavad võlgnikul

töötamast. Antud juhul võib väikelapse hooldamist pidada mõjuvaks põhjuseks, mis õigustab

võlgniku töötamist osalise koormusega.

Kohus leiab, et arvestades lapse hooldamise vajadusest tingitud osalise koormusega töötamist,

ei ole võlgnik rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast

elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja

usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgnik on esitanud kohtule kõik aruanded ning olnud kohtule kättesaadav. Kohtu hinnangul on

võlgnik teavitanud oma tegevusest piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta varjanuks oma

tulu.

10. PankrS § 173 lg 3, 4, 5 ja 6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, ajutise töövõimetuse hüvitis, peretoetus,

vanemahüvitis, tulumaksutagastus, vabatahtliku pensionisamba väljamaksed ning lähedaste

rahaline abi. Võlgnikul oli menetluse alguses üks, alates 2022. aasta veebruarist kaks

ülalpeetavat. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel valdavalt saanud

sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet

ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele.

Võlgnik on teinud regulaarselt vabatahtlikke eraldisi ja väljamakseid võlausaldajatele oma

mittearestitava sissetuleku arvelt kokku 990 euro ulatuses. Võlgnikul vara puudub. Kohtule

teadaolevalt ei ole võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel pärinud, mille väärtusest

poole oleks ta pidanud üle andma usaldusisikule.

Kohus leiab, et võlgnik on täitnud loovutuskohustust.

11. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas 3-2-1-46-13

p 11). Võlgnik on vabatahtlike eraldiste tegemisega kohustustest vabastamise menetluses üles

näidanud tahet oma kohustuste täitmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt

vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt

arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel.

PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste

rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

3/4

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses.

Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi, rahuldades võlausaldajate

nõudeid ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt. Kohus leiab, et G.R tuleb pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastada.

13. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

14. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud G.R-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus G.R-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

4/4