2-24-122982/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Lember Otsuse tegemise aeg ja koht 22.12.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-122982 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu põhivõlgnevuste 411,86 euro, intresside 34,38 euro, sissenõudmiskulude 60 euro, haldustasude 10 euro, viiviste 47,01 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 648,01 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn Hageja volitatud esindaja: Sigrid Rahkema; Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: xxx Kostja: X (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu Inbank Finance AS ja X vahel 17.03.2023 sõlmitud laenulepingust nr L89008057416 tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu. 2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja Inbank Finance AS ja X vahel 17.03.2023 sõlmitud laenulepingust nr L89008057416 tulenevad tulevikus sissenõutavaks muutuvad osamaksed kogusummas 51,72 eurot edasiulatuvalt igakuiste osamaksetena järgmiselt: 10.05.2026 10,02 eurot 10.06.2026 10,33 eurot 10.07.2026 10,55 eurot 10.08.2026 10,74 eurot 10.9.2026 08 eurot. 3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja Inbank Finance AS ja X vahel 17.03.2023 sõlmitud laenulepingust nr L89008057416 viivis tulevikus sissenõutavaks muutuvate põhivõla osamaksetelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates iga osamakse

tasumise tähtpäevale järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni. 4. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu Inbank Finance AS ja X vahel 11.02.2023 sõlmitud laenulepingust nr L89011414444 tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu. 5. Mõista Xilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus 79,96 eurot. 6. Mõista Xilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt (79,96 eurolt) alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast (23.12.2025) kuni selle kohase tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 7. Jätta hagi rahuldamata järgmiste nõuete osas: põhivõlg 280,18 euro ulatuses, intressi, haldustasude, sissenõudmiskulude ja sissenõutavaks muutunud viiviste osas. 8. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 23% ulatuses Xi kanda ning 77% ulatuses Aktiva Finance Group OÜ kanda. 9. Määrata kindlaks Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahaliseks suuruseks 295 eurot. 10. Mõista Xilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude katteks hüvitis 67,85 eurot. 11. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). 12. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohus on menetlenud tsiviilasja hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lõikele 1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus sama paragrahvi lõikes 3 nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 448 lg 41 sätestab, et TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 42 sätestab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud 2

tähtaja, s.o kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna käesolevas tsiviilasjas luba edasikaebamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik 3