Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-13280/19 AI generated

2-25-13280/19 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-25-13280/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2025, Rapla Tsiviilasja number 2-25-13280 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XX hagi XX vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX (XXX), seaduslik esindaja (ema) XX Kostja: XX (XXX RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada XX ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Poolte kokkuleppe järgi tasub XX XX ülalpidamiseks alates 01.09.2025 elatist 350 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni 26.03.2027. Elatis tasutakse iga kuu hiljemalt 5. kuupäevaks XX arvelduskontole xxx, selgitusega elatis. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13280 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppe järgi esitada määruskaebust. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi XX vastu elatise suurendamiseks. 2. Pooled soovivad asja kompromissiga lõpetamist. 3. Hageja seaduslik esindaja esitas kohtule 17.12.2025 allkirjastatud kompromissi ja kostja allkirjastas kompromissi ja esitas kohtule 22.12.2025. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Määruse põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 6. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Legislator headnote

AI generated

2-25-13280/19 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kinnitada XX ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Poolte kokkuleppe järgi tasub XX XX ülalpidamiseks alates 01.09.2025 elatist 350 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni 26.03.2027. Elatis tasutakse iga kuu hiljemalt 5. kuupäevaks XX arvelduskontole xxx, selgitusega elatis. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13280 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppe järgi esitada määruskaebust. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi XX vastu elatise suurendamiseks. 2. Pooled soovivad asja kompromissiga lõpetamist. 3. Hageja seaduslik esindaja esitas kohtule 17.12.2025 allkirjastatud kompromissi ja kostja allkirjastas kompromissi ja esitas kohtule 22.12.2025. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Määruse põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 6. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Keywords

AI generated
defective substantiation victim lacks legal standing lack of standing of owner lack of supporting documents insufficient content of petition insufficient substantiation of appeal
AI generated
319397365
2-22-6998/8
264785496
2-19-18900/10
207663929
2-17-4882/15
259603807
2-19-9853/13
108696329
2-08-10946/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2025, Rapla Tsiviilasja number 2-25-13280 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XX hagi XX vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XX (XXX), seaduslik esindaja (ema) XX Kostja: XX (XXX RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada XX ja XX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Poolte kokkuleppe järgi tasub XX XX ülalpidamiseks alates 01.09.2025 elatist 350 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni 26.03.2027. Elatis tasutakse iga kuu hiljemalt 5. kuupäevaks XX arvelduskontole xxx, selgitusega elatis. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13280 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppe järgi esitada määruskaebust. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi XX vastu elatise suurendamiseks. 2. Pooled soovivad asja kompromissiga lõpetamist. 3. Hageja seaduslik esindaja esitas kohtule 17.12.2025 allkirjastatud kompromissi ja kostja allkirjastas kompromissi ja esitas kohtule 22.12.2025. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Määruse põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 6. TsMS § 164 lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

2 7. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik