2-24-123795/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Lember Otsuse tegemise aeg ja koht 22.12.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-123795 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finance Group hagi J. L. vastu tarbijakrediidilepingutest tuleneva põhivõlgnevuse 3251,47

euro,

intressi

188,28

euro, sissenõudmiskulude 40 eurot, viivise 2108,71 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Tsiviilasja hind 6 368,81 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479), asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: Pavel Butsenko, Julianus Inkasso OÜ; e-post: XXX Kostja: J. L. (isikukood XXX), elukoht teadmata Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada OÜ Aktiva Finance Groupi hagi J. L. vastu XXX AS ja J. L. vahel 25.04.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu. 2. Mõista J. L.-ilt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks välja põhivõlg 1344,39 eurot ning viivis põhinõude tasumata osalt (1344,39 eurot) alates 05.09.2024 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3. Rahuldada OÜ Aktiva Finance Groupi hagi J. L. vastu XXX AS ja J. L. vahel 20.07.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu. 4. Mõista J. L.-ilt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks välja põhivõlg 67,54 eurot ning viivis põhinõude tasumata osalt (67,54 eurot) alates 05.09.2024 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 5. Rahuldada OÜ Aktiva Finance Groupi hagi J. L. vastu XXX AS ja J. L. vahel 14.10.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu. 6. Mõista J. L.-ilt OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks välja põhivõlg 1672,96 eurot

ning viivis põhinõude tasumata osalt (1672,96 eurot) alates 05.09.2024 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 7. Jätta hagi rahuldamata järgmiste nõuete osas: põhivõlg 166,58 euro ulatuses, intressi sissenõudmiskulude ja sissenõutavaks muutunud viivise osas. 8. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 54,4% ulatuses J. L. kanda ning 45,6% ulatuses OÜ Aktiva Finance Groupi kanda. 9. Määrata kindlaks OÜ Aktiva Finance Groupi põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahaliseks suuruseks 750 eurot. 10. Mõista J. L.-ilt välja OÜ Aktiva Finance Groupi kasuks menetluskulude katteks hüvitis 408 eurot. 11. Toimetada J. L.-ile kohtuotsus kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 12. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). 13. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohus on menetlenud tsiviilasja hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lõikele 1. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus sama paragrahvi lõikes 3 nimetamata otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kohus selgitab otsuses apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 448 lg 41 sätestab, et TsMS § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 42 sätestab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja, s.o kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba 2

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna käesolevas tsiviilasjas luba edasikaebamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik 3