1-25-6980/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2025, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-6980 (25261050410)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Anastasija Korsunova süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Anastasija Korsunova (isikukood: 60105202715; elukoht:

XXX; töökoht: XXX ; karistatus: varem kriminaalkorras

karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Anastasija Korsunova süüdi karistusseadustiku (KarS) § 213 lg 1 järgi ja

mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi

kohaldamata. Määrata Anastasija Korsunovale katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud

vangistust 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui Anastasija Korsunova ei pane katseajal

toime uut tahtlikku kuritegu.

2. Tsiviilhagi:

TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu K.J

esitatud tsiviilhagi täielikult.

Välja mõista Anastasija Korsunovalt 550 eurot K.J-i (isikukood XXX; arveldusarve

nr XXXX, XXX AS) kasuks.

3. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Anastasija Korsunovalt kriminaalmenetluse

kuluna sundraha 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja riigi õigusabi

tasu 210 (kakssada kümme) eurot 80 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse

kulud 875,30 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 72,94 eurot tasumine

(viimasel kuul 72,96 eurot), kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus

tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700037223

ning selgituse “Anastasija Korsunova, otsus nr 1-25-6980, menetluskulu“.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja

jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Anastasija Korsunovalt väljamõistetavast

sundrahast 664,50 eurot ja kaitsjatasust 210,80 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Anastasija Korsunovat süüdistatakse selles, et tema 06.05.2025 sekkus läbi andmete

ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi, tekitades sellise tegevusega K.J-ile (ik:

XXX) varalist kahju ning saades ise varalist kasu.

Nimelt võttis Anastasija Korsunova alates 24.04.2025 kohtueelses menetluses tuvastamata

kellaajal ja tuvastamata kohas K.J teadmata ja nõusolekuta viimase nimele väljastatud ja

XXX Pank arvelduskontoga nr XXX seotud pangakaardi ning seejärel 06.05.2025 kell 08:53

XXX asuva AS-ile XXX Pank kuuluva pangaautomaadi EESE0119 kaudu K.J

arvelduskontolt välja kahel korral kogusummas 550 eurot, s.o 06.05.2025 kell 08:53:37 ja

06.05.2025 kell 08:54:15.

Pangakaarti ja PIN-koodi sisestamisel pangaautomaati kasutades Anastasija Korsunova

juurdepääsu K.J XXX pangas oleva arveldusarvele XXX ning seeläbi ka võimaluse

käivitada andmete töötlusprotsess kontol oleva varaga toimingute tegemiseks. Anastasija

Korsunoval puudus K.J nõusolek pangakaardi ja PIN-koodi sisestamiseks pangaautomaati.

Oma tegevusega tekitas Anastasija Korsunova K.J-ile varalist kahju summas 550 eurot.

Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamise ja

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pani Anastasija Korsunova toime

KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe

süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata,

kui Anastasija Korsunova ühe (1) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 213 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju

tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi.

K.J on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 550

eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Anastasija Korsunovalt 550 eurot K.J-i

kasuks.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Anastasija Korsunova kaitsja

esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi

õigusabi tasuna 421,60 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit

on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja

see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel on Anastasija Korsunovalt väljamõistetavast sundrahast ja

kaitsjatasust põhjendatud jätta 50% riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Anastasija Korsunovale arvestuslikult

menetluskuludeks kokku 875,30 eurot, s.h sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 210,80

eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete

osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik