2-25-20707/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-20707 Tsiviilasi U.I, C.G ja R.W hagi C.N-i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: U.I (isikukood XXX); C.G, (isikukood XXX); R.W, (isikukood XXX); hagejate seaduslik esindaja G.S (isikukood XXX); Kostja C.N (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu U.I, C.G ja R.W hagist loobumise taotlus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-20707 U.I, C.G ja R.W hagi C.N-i vastu elatise väljamõistmiseks. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. U.I, C.G ja R.W (hagejad) esitasid oma seadusliku esindaja G.S-i (ema) vahendusel 2. detsembril 2025 Tartu Maakohtule hagi C.N-i (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Maakohus võttis hagi 9. detsembri 2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 2. Hagejate seaduslik esindaja esitas 22. detsembril 2025 maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt soovivad vanemad alustada uuesti perelepitusteenusega. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud hagejate esindaja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning käesolevas asjas menetlus lõpetada. 1

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. TsMS § 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Käesolevas asjas on hagejate seaduslik esindaja teatanud soovist alustada uuesti perelepitusteenusega, mistõttu loobuvad hagejad esitatud hagist. Sellest tulenevalt tuleb hagist loobumine vastu võttu. 5. TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Kohus esitab TsMS § 173 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 koostoimes jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud antud asjas puuduvad. 7. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2