Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-127511/6 AI generated

2-25-127511/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-25-127511/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.S. esitas 16.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1700 euro saamiseks. Kohus tegi 17.11.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud

Legislator headnote

AI generated

2-25-127511/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: M.S. esitas 16.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1700 euro saamiseks. Kohus tegi 17.11.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud

Keywords

AI generated
post-flight grounds obstacles to development unreasonableness of return to Afghanistan obstacles to return revocation of emergency aid improved country conditions
AI generated
2-11-31235/23
Avaldaja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse.
2-20-117946/4
M. avaldus OÜ Toru-Jüri vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kohtumääruse tühistamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: D. M. (ik xxx, elukoht xxx, e-post: xxx ) Avaldaja lepinguline esindaja: Jurist Vladimir M. M.V.D õigusbüroo OÜ, e-post: juriidilineabi24@gmail.com Võlgnik: OÜ Toru-Jüri (registrikood 10071047, asukoht Leola tn 49, Viljandi linn, Viljandi maakond, 71018, seaduslikud esindajad Siim Söödor, Tiit Kuusik)
2-06-18199/1
2006.a Tsiviilasja number 2-06-13238 Tsiviilasi Avaldaja KÜmaksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgnik AS vastu võlgnevuse väljamõistmiaseks OÜ esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse AS-lt võlgnevuse väljamõistmiseks, millele nimetatud võlgnik esitas vastuväite.
2-19-122104/4
Keelduda OK Incure OÜ avalduse A P vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
2-13-53646/9
Credit.ee OÜ esitas 13.11.2013.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22. detsember 2025

Tsiviilasja nr ja avalduse ese

2-25-127511

M.S. hagi R.V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Kohtunik

Kadi Karting

Avaldaja

M.S. (isikukood: XXX)

Puudutatud isik

R.V. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda avaldust menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte avaldaja esindajale.

Edasikaebe kord

Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660-661).

ASJAOLUD

1. M.S. esitas 16.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1700

euro saamiseks. Kohus tegi 17.11.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud

20.11.2025 aadressil XXX. Võlgnik R.V. esitas 20.11.2025 nõudele vastuväite. Nõue anti üle

menetlemiseks Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus kohustas 01.12.2025 avaldajat esitama oma

nõude koos põhjendustega hagita avaldusele ettenähtud vormis ja tasuma vajadusel täiendava

riigilõivu. Avaldaja on kohtunõude kätte saanud 01.12.2025, kuid tähtaegselt (19.12.2025) kohtule

avaldust esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kui avaldaja ei

esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast (TsMS §

487 lg 3).

3. Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna avaldaja ei ole puuduseid

kõrvaldanud, st esitanud kohtule nõuetekohast avaldust.

4. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle

määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

5. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud puuduvad.

6. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise

määruse peale esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik