2-18-2635/97 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

S.Y kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-18-2635

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik/usaldusisik: S.Y (ik XXX; elukoht XXX XXX

; e-post: XXX)

võlausaldajad:

1. TF Bank AB (rg-kood 556158-1041; e-post

XXX)

2. Credit.ee OÜ (rg-kood 11898079; e-post XXX)

3. Tenor OÜ (rg-kood 12249503; e-post XXX)

4. AB Kreditex AS (rg-kood 12041659; e-post

XXX)

5. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479;

e-post XXX)

6. Eesti Energia AS (rg-kood 10421629; e-post

XXX)

7. OÜ Koduliising (rg-kood 14571396; e-post XXX

)

8. Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada S.Y (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded S.Y

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik

täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada S.Y kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada S.Y usaldusisiku kohustustest S.Y kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada PankrS § 175 lg 7 alusel teade S.Y

kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 23.04.2018 määrusega välja S.Y pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Margo Normanni. Tartu Maakohtu 04.10.2019 määrusega lõpetati S.Y

pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega, algatati võlgniku kohustustest vabastamise

menetlus. S.Y kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik määramata ning

kohustati võlgnikku ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Määrus jõustus 26.10.2019.

Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama aruandeid kaks kord aastas, 1.juuniks ja

1.detsembriks ning tegema võlausaldajate väljamakseid igal aasta 1. novembril.

Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused

kokku 13 269,30 eurot.

2. Võlgnik on menetluses esitanud aruandeid 30.05.2020, 02.12.2020, 06.06.2021,

01.12.2021, 02.06.2022, 02.12.2022, 07.06.2023, 26.12.2023, 01.06.2024, 27.10.2024,

30.04.2025 ja lõpparuanne 01.11.2025.

3. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik terve menetluse kestel olnud hõivatud tööga

ettevõttes A. N. masinoperaatori ametikohal. Võlgniku sissetulekuteks on töötasu, iga-

aastane tulumaksutagastus, töövõimetushüvitis, töövõimetoetus ja II pensionisamba

väljamakse. Võlgnik on teinud võlausaldajatele regulaarseid väljamakseid, menetluse

jooksul kokku summas 6629,39 eurot.

4. Viis aastat menetluse algatamisest möödus 26.10.2024. Tartu Maakohtu 29.11.2024

kohtumäärusega pikendati S.Y kohustustest vabastamise menetlust ühe aasta võrra, kuni

26.10.2025. Võlgnik esitas 18.11.2025 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse

jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud

menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta

30. juunini.

6. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud kuus aastat.

Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

2/4

S.Y ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

8. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik terve menetluse kestel olnud hõivatud tööga

ettevõttes A. N. masinoperaatori ametikohal. Võlgnikule on alates 04.03.2024 määratud

osaline töövõime.

Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova

tegevusega.

9. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta.

Kõik aruanded on kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku

tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks

varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või

sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.

10. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse.

Võlgniku sissetulekuteks on töötasu, iga-aastane tulumaksutagastus, töövõimetushüvitis,

töövõimetoetus ja II pensionisamba väljamakse. Võlgnikul on kolm ülalpeetavat,

kasulastega kokku viis, mistõttu on kohus kohaldanud TMS § 132 lg 3, mis tähendab, et

mittearestitavat summat ületavast sissetuleku osast jäi võlgniku kasutada veel 1/3. Võlgnik

on teinud võlausaldajatele väljamakseid summas 6629,39 eurot, sh tasunud võlgnevuse,

mille tõttu menetlust pikendati.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.

11. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks ja tasunud 49,96% nõuetest, mida saab ühtlasi pidada ka arvestatavaks

ulatuseks.

12. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnikul on olnud püsiv töökoht ja stabiilne sissetulek, mille arvelt on

rahuldatud arvestatavas ulatuses võlausaldajate nõudeid. Võlgnik on täitnud temale PankrS

§-st 173 tulenevaid kohustusi.

13. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei

või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

3/4

Kohus on juba menetlust ühe aasta võrra pikendanud, et võlgnik saaks teha täiendavaid

väljamakseid võlausaldajatele ja kuna võlgnik on seda teinud, siis ei pea kohus täiendavat

pikendamist vajalikuks. Võlgnik on oma kohustusi kuue aasta jooksul täitnud, tasudes

arvestatava osa nõuetest. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et S.Y tuleb

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

14. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet

võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

15. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub

sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud S.Y pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka S.Y pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

16. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna

kohus lõpetab S.Y kohustustest vabastamise menetluse, tuleb S.Y vabastada ka

usaldusisiku kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik

4/4