2-25-21287/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasi nr 2-25-21287

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2025, Kärdla

Tsiviilasja number

2-25-21287

Tsiviilasi

W.T hagi W.G vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja W.T, isikukood XXX

Seaduslik esindaja L.V.H, volitatud esindajad Carol

Kirss ja Merike Randma

Kostja W.G, isikukood XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja poolt 19.12.2025 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss

järgnevas:

1.1. Välja mõista Tiiu W.T W.T ülalpidamiseks elatis 200 (kakssada) eurot kuus alates 01.

jaanuarist 2026 kuni W.T täisealiseks saamiseni

1.2. Elatis tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks W.T pangakontole nr

2. Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-21287.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

2 tööpäeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

1. Asjaolud

08.12.2025 esitas hageja Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu alaealisele lapsele elatise maksmise

nõudes. Hageja nõuab kostjalt elatist miinimumsummas alates hagi esitamisest kuni hageja

täisealiseks saamiseni.

Kohus võttis hagi 15.12.2025 menetlusse. Pooled esitasid 19.12.2025 kohtule allkirjastatud

kompromissi.

1 (2)

Tsiviilasi nr 2-25-21287

2. Kohtu seisukoht

2.1 Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. Pooled esitasid 19.12.2025 kirjalikult allkirjastatud kompromissi.

2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud

kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus

resolutsiooniga ei kinnita.

2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine.

Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

2.5 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud

kompromissilepingus on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi

kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigust kahele tööpäevale.

2.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui

nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled menetluskulude kandmises teisiti kokku leppinud ei ole,

seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik

2 (2)