2-25-13993/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-13993

Tsiviilasi

X hagi Y vastu isaduse tuvastamiseks

Menetlustoiming

tsiviilasja lahendamine

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: X (isikukood XXX)

Kostja: Y (isikukood XXX;

seaduslik esindaja C (isikukood XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.

2. Tuvastada, et Y (isikukood XXX) bioloogiline isa on X (isikukood XXX).

3. Jõustunud kohtuotsus on aluseks kandemuudatuste tegemiseks

Y

sünniaktis

(registriandmetes) ja X isikuandmetes (registriandmetes).

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist

perekonnaseisuasutusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. X esitas 27.08.2025 Harju Maakohtule avalduse, milles palub tuvastada tema isaduse Y suhtes ja

kanda teda isana rahvastikuregistrisse.

2. Kohus jättis hagi 20.09.2025 ja 23.10.2025 määrusega käiguta. Hageja esitas 10.10.2025 riigilõivu

tasumise andmed ja 25.10.2025 hagiavalduse täienduse.

3. Hagiavalduse täienduse kohaselt, hageja palub tuvastada tema isaduse Y suhtes ja kanda hageja

lapse isana rahvastikuregistrisse. X on last kasvatanud terve tema elu. Isaduse tuvastamine on vajalik

lapse parimates huvides, et lapsel oleks õiguslik side oma isaga.

4. Kohus võttis hagi menetlusse 04.11.2025.

5. Kostja seaduslik esindaja (ema) C esitas 11.11.2025 vastuse hagile. Vastuse kohaselt, selles, kas Y

põlvneb Xst, ei ole kahtlust.

Kohtu seisukoht

6. Hageja palub esitatud hagis tuvastada, et Y põlvneb Xst. Rahvastikuregistrist nähtub, et Y on

sündinud XXX XXX ja tema ema on C. Rahvastikuregistris kostja isa kohta andmed puuduvad.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 82 kohaselt vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused

tulenevad laste põlvnemisest, mis on kindlaks tehtud seaduses sätestatud korras. PKS § 84 lg 1

kohaselt on lapse isaks mees, kes on ta eostanud. PKS § 84 lg 1 p 3 kohaselt loetakse, et lapse on

eostanud mees, kelle isaduse on tuvastanud kohus. PKS § 95 kohaselt, isaduse tuvastamise otsustab

kohus muuhulgas mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu. PKS § 94 lg 1 kohaselt tuvastab

isaduse kohus, kui PKS § 84 lõike 1 p 1 või p 2 või PKS § 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana

kindlaks tehtud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, hagi

õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

8. Kostja (seadusliku esindaja kaudu) on kohtule esitatud vastuses nõustunud hagiavaldusega ja on

õigeks võtnud, et hageja on kostja isa. Kohus leiab, et on võimalik lahendada asja sisuliselt, kuna

hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

Lähtudes asjaolust, et kostja on hageja nõude õigeks võtnud, rahuldab kohus hagi õigeksvõtul

põhineva kohtuotsusega.

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt, hagilises põlvnemisasjas kannab

kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik