1-25-5936/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedSüüdi tunnistada Roman Akimov KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata,
Legislator headnote
AI generated1-25-5936/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Roman Akimov KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata,
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2025, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-5936
Kohtunik
Mairi Heinsalu
Kohtuistungi sekretär
Irene Valge
Tõlk
Natalja Smirnova
Kriminaalasi
Roman Akimovi süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses
Prokurör
Mariliis Muuga
Süüdistatav
Roman Akimov
isikukood: 38706272211; xxx kodakondsus;
elukoht xxx; xxx; emakeel xxx keel; töökoht xxx;
kehtivad karistused puuduvad.
Kaitsja
Anu Toomemägi-Kivistik (süüdistatav ei soovi
kaitsja osavõttu kohtuistungist)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ning §-dest 306,
311 ja 313, maakohus otsustas:
1. Süüdi tunnistada Roman Akimov KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks
vangistus 3 kuud.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata,
kui Roman Akimov ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku
kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Roman Akimovile määratud katseaja kulgemist alates
kohtuotsuse kuulutamisest.
4. Asitõend: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kaks tühja Corona Extra pudelit
pakendis nr 1 ja 2, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas
aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn.
5. Kannatanu N Ki esitatud tsiviilhagi 1400 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning
mõista süüdistatavalt Roman Akimovilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2 ja 5 ja TsMS §
440 lg 1 alusel kannatanu kasuks välja 1400 eurot. Tsiviilhagi tuleb Roman Akimovil
hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS), märkides selgitusena
„Roman Akimov, kriminaalasi 1-25-5936, tsiviilhagi hüvitamine“.
6. Välja mõista Roman Akimovilt riigituludesse KrMS § 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2
kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga
alammäära, s.o 1329 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu
osutatud õigusabi eest summas 223,20 eurot, s.o kokku 1552,20 eurot.
7. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Roman Akimovil tasuda menetluskulud ositi 12
kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 129,35 eurot kuus. Menetluskulud
tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is
EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR
BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585.
Maksekorraldusel märkida selgitusena „Roman Akimov, kriminaalasi 1-25-5936,
menetluskulud“ ja viitenumber 99925700037427. Viitenumbri märkimine on
kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja
nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
8. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kannatanule, kaitsjale ja prokurörile.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule
viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib
esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega
(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle
eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS
Roman Akimovit süüdistatakse selles, et ta 16.11.2024 kella 05.27 ajal aadressil xxx asuvas
baaris xxx kallas xxx töötanud N Ki sülearvuti peale õlut. Kannatanu tõukas ta eemale,
misjärel lõi süüdistatav kannatanule korduvalt klaasist õllepudeliga pea piirkonda ja ühe korra
vastu nina, samuti lõi pudeliga mitu korda vastu ta sülearvutit. Mõned löögid tõrjus kannatanu
käega ära. Oma teoga tekitas ta kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – ninajuure 2x1 cm
ja pealae 3x3x3 cm haava, vasakule labakäele hematoomi ja paistetuse. Kannatanu arvuti ja
prillid läksid katki.
Seega pani Roman Akimov toime teiste inimeste tervise kahjustamise ja valu tekitava
kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU
Süüdistatava Roman Akimovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on
Roman Akimovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo
toimepanemise eest vangistus pikkusega kolm kuud.
KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Roman
Akimov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Menetluskulud
Mõista Roman Akimovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2
kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot ning KrMS §
180 lg 1 ning 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu osutatud õigusabi eest (133,92 eurot +
89,28 eurot) 223,20 eurot (sh käibemaks), s.o kokku 1552,20 eurot (tl 86-87, 89-90). KrMS §
180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste
osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
Tsiviilhagi
Kannatanu N Ki esitatud tsiviilhagi 300 eurot mittevaralist kahju ja 1100 eurot varalist kahju,
s.o kokku 1400 eurot, rahuldada täies ulatuses ning see VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p-d 2 ja 5
ja TsMS § 440 lg 1 alusel süüdistatav Roman Akimovilt kannatanu kasuks välja mõista.
Summa tasuda kannatanu arveldusarvele nr xxx.
KOHTU SEISUKOHT
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ja ka
esitatud tsiviilhagiga ning jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil
kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on
süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb
Roman Akimov KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokkulepitud karistus vastab
süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.
Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele.
Asitõend
Kaks tühja Corona Extra pudelit pakendis nr 1 ja 2, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti
asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Mairi Heinsalu