2-25-19074/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2025.a Tallinn Tsiviilasja number 2-25-19074 Tsiviilasi Vilde Apteek OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagi K. A.-A. vastu kahjuhüvitise 112 007,17 euro ja viivise saamiseks Tsiviilasja hind 123 375,90 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja hagi tagamise abinõu tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Vilde Apteek OÜ (pankrotis, registrikood 14828487) pankrotihaldur Indrek Lepsoo Kostja: K. A.-A. (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Kinnitada poolte Vilde Apteek OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja K. A.- A. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Hageja tasub kostjale kompromissisummana 31 412,33 eurot hiljemalt tähtajaks 31.12.2025. 1.2. Kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa on lõplik ja kõikehõlmav hüvitis, mille kostja tasub mistahes hageja nõuete katteks ning sellega loetakse rahuldatuks kõik hageja nõuded kostja vastu. 1.3. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt ei ole hagejal kostja vastu enam muid rahalisi nõudeid, kui käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse punktis 1.1. tuleneva rahasumma tasumise nõue. Sealhulgas ei ole hagejal kostja vastu mistahes nõudeid, mis põhineks kostja kui Vilde Apteek OÜ (pankrotis) juhatuse liikme kohustuste või hoolsuskohustuse rikkumisest tuleneval varalisel vastutusel või kostja kui pankrotimenetluses tagasivõidetava tehingu osalise kohustustel ning sellised nõuded loetakse täielikult ja täies ulatuses lõppenuks olenemata nende tekkimise ajast või alusest. 1.4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19074 Vilde Apteek OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagis K. A.-A. vastu kahjuhüvitise 112 007,17 euro ja viivise saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada hagejale Vilde Apteek OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoole tsiviilasjas nr 2-25-19074 tasutud riigilõiv summas 1085 eurot Vilde Apteek OÜ arvelduskontole nr XXX. 4. Tagastada hagejale Vilde Apteek OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoole tsiviilasjas nr 2-25-19074 tasutud hagi tagamise tagatis summas 6250 eurot Vilde Apteek OÜ arvelduskontole nr XXX. 1

5. Tühistada Harju Maakohtu 11.11.2025 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ja kustuda K. A.-A.ale kuuluvalt kinnisasjalt aadressil XXX (registriosa XXX) hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek summas 125 000 eurot Vilde Apteek OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kasuks tsiviilasjas 2-25-19074 tehtava kohtulahendi täitmise tagamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Vilde Apteek OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo hagi K. A.-A. vastu kahjuhüvitise 112 007,17 euro ja viivise saamiseks. Pooled esitasid 19.12.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Pooled on esitanud 19.12.2025 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19074 lõpetamisele. 6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. 7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 7.1. Hageja on tasunud 12.11.2025 hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku summas 2170 eurot, millisest hagi tagamise avalduse riigilõiv summas 70 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 1085 eurot (2170€ : 2). 8. TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool või kolmas isik ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. 2

8.1. Pooled on esitanud kohtule ühise taotluse hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Seega kuulub hagejale tagastamisele 12.11.2025 tasutud hagi tagamise tagatis summas 6250 eurot. 9. Kooskõlas TsMS § 386 lg 4 tühistab kohus Harju Maakohtu 11.11.2025 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 3