2-25-14311/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-14311

Tsiviilasi

Elektrum Eesti OÜ hagi E S vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

960,87 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elektrum Eesti OÜ (registrikood 11399985),

lepinguline esindaja F V

Kostja: E S (isikukood xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista E Slt Elektrum Eesti OÜ kasuks välja 795,21 eurot (põhivõlg 687,69 eurot ja

01.09.2025 seisuga viivis 107,52 eurot) ning viivis alates 02.09.2025 põhivõla tasumata

osalt määraga 0,066% päevas.

3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

4. Määrata hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude summaks 485 eurot ja

mõista see summa E Slt Elektrum Eesti OÜ kasuks välja. Hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni

tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei

taotle selle lahendamist istungil.

2-25-14311

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

(AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302

(Luminor Bank AS), nr EE567700771003819792 (AS LHV Pank) ja nr

EE604204278601694436 (Coop Pank AS). Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on

määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi toimetati kätte selle

saatmisega elektronpostiaadressile (TsMS § 3111 lg-d 4 ja 5), ei vastanud hagile kohtu

määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt

omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb

kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

3. Hagi aluseks on kostjale elektrituruseaduse § 76¹ lg 1, § 762 ja § 763 (üldteenuse) alusel

müüdud ja edastatud elektrienergia järgmiste tarbimiskohtade eest:

(1) xxx, mõõtepunkt xxx;

(2) xxx, mõõtepunkt xxx.

3.1. Hageja nõuab kostjalt 795,21 eurot (põhivõlg 687,69 eurot ja 01.09.2025 seisuga viivis

107,52 eurot) ning viivist alates 02.09.2025 kuni põhivõla tasumiseni lepingujärgse määraga

0,066% päevas. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult

põhjendatud.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja lepingulise

esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi mahtu, sisu ja asja olemust arvestades

põhjendatud 2 tunni ulatuses. Asja olemust ja vähest õiguslikku keerukust arvestades ei saa

hüvitatavaks pidada esindaja tunnitasu 169 eurot (käibemaksuta). Lepingulise esindaja

kvalifikatsiooni arvesse võttes tuleb põhjendatud tunnitasuks lugeda 120 eurot (käibemaksuta).

Põhjendatud on menetluses tasutud riigilõiv 245 eurot. Kohus määrab hageja põhjendatud ja

vajalike

2 (3)

2-25-14311

menetluskuludena kindaks 485 eurot ning mõistab selle hageja kasuks kostjalt välja. Hageja

kinnitab, et saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu mõistab kohus

kulud kostjalt välja käibemaksuta (TsMS § 174 lg 10). Kuni menetluskulude hüvitamiseni

tuleb hageja taotlusel tasuda viivist (TsMS § 177 lg 4).

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS §

468 lg 1 p 2).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud

aluse esinemise korral.

− Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see

arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh

avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 3¹).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing kohtunik

3 (3)