2-25-20380/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

22. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-20380

Tsiviilasi

S.U hagi L.H vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2715 eurot 66 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S.U (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja: F.Y (isikukood XXX,

elukoht XXX)

Kostja: L.H (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista L.H-lt välja S.U kasuks alates 1. detsembrist 2025 kuni S.U täisealiseks

saamiseni, s.o 21. jaanuarini 2037 igakuine elatis 301 eurot 74 senti (282 eurot 31

senti (baassumma) + 59 eurot 43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest

brutopalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2026) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga

muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetes 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitise seaduse § 17 lõige 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

3. Elatis tuleb tasuda F.Y arveldusarvele nr EE294204278634293202 selgitusega

„Elatisraha - S.U“.

4. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.U esitas 26. novembril 2025 Tartu Maakohtule hagi L.H vastu elatise

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja kostjalt elatise väljamõistmist

miinimumsummas alates 1. detsembrist 2025.

Kostja teatas kohtule hagiavalduse vastuseks 19. detsembril 2025, et ta on

(hagiavaldusega) nõus.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab

kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 440 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab

hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

Kuna kostja on 19. detsembril 2025 kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud,

rahuldab kohus hagi ilma kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Toimiku materjalide

alusel puuduvad hagejal rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kuulub käesolev otsus viivitamata täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

2/2