2-25-16249/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16249

Tsiviilasi

S. V. töövaidlusavaldus OÜ Resrenter vastu töölepingu

ülesütlemise tuvastamise ja töötasu nõudes

Tsiviilasja hind

2396,62 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S. V. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja Roman Antonov (e-post XXX)

Kostja: OÜ Resrenter (registrikood 16997343, asukoht XXX)

Seaduslik esindaja juhatuse liige U. A. (e-post: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja OÜ Resrenter suhtes.

2. Tuvastada poolte vahel sõlmitud töölepingu ülesütlemise kehtivus TLS § 91 lg 2 p 2

alusel alates 03.06.2025.

3. Mõista kostjalt OÜ Resrenter hageja S. V. kasuks välja saamata jäänud töötasu 2025

aprilli eest summas 494,62 eurot neto.

4. Mõista kostjalt OÜ Resrenter hageja S. V. kasuks välja saamata jäänud töötasu 2025

mai eest summas 1 902 eurot neto.

5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud kostja OÜ Resrenter kanda.

8. Rahuldada hageja S. V. menetluskulude avaldus ning mõista kostjalt OÜ Resrenter

välja hageja S. V. kasuks hageja menetluskuluna lepingulise esindaja kulu 148,80

eurot.

9. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal OÜ Resrenter tasuda

hagejale S. V. alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

10. Hageja S. V. kasuks väljamõistetud menetluskulud tuleb OÜ-l Resrenter kanda

ERGO Insurance SE arvelduskontole nr XXX XXX.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is

EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792

LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Töövaidluskomisjon 29.08.2025 otsusega nr XXX rahuldas osaliselt hageja avalduse. Kostja esitas

29.09.2025 kohtule avalduse, milles palub töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi vaadata

hagimenetluse korras. Hageja esitas 27.10.2025 hagiavalduse, mille kohus 06.11.2025 menetlusse

võttis. Hagiavalduse kohaselt oli hagejal saamata osaliselt 2025 aprilli ja tervikuna 2025 a. mai

töötasu. Tööleping oli hageja poolt üles öeldud 03.06.2025 ning viimaseks tööpäevaks oli samuti

03.06.2025. Kostja ei ole ülesütlemist vaidlustanud.

Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega toimetati kostja juhatuse liikmele kätte

06.11.2025 AET-i kaudu ning menetluskulude nimekiri 09.12.2025 TsMS § 3141 lg 2 alusel. Kostja

ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (26.11.2025) hagile vastanud. Samuti ei ole kostja

menetluskulude nimekirjale vastuväiteid esitanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingulise esindaja kulu 161,20 eurot.

Menetluskulud on hageja eest tasunud ERGO Insurance SE.

Hageja esindaja tunnitasu on 130 eurot tund (käibemaksuta). Viimase paari aasta kohtupraktikas

on leitud, et põhjendatud on juristist lepingulise esindaja tunnitasu kuni 120 eurot (TlnRnKm

15.01.2024, 2-22-6347, p 11; TlnRnKm 22.12.2023, 2-23-6280, p 16.3). Kuigi nimetatud

lahendite järgimine ei ole käesoleval juhul kohustuslik, on need siiski indikaatoriks õigusabi

tunnitasu mõistliku määra. Arvestades asja sisu ja mahtu, esindaja kvalifikatsiooni (jurist) ning

õigusteenuse osutamise hindasid, saab maakohtu hinnangul pidada käesolevas asjas hageja

lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu suuruseks 120 eurot. Võttes arvesse

asja keerukust, samuti hagiavalduse mahtu ja sisu on kohus seisukohal, et menetluskulude

nimekirjas välja toodud toiming ja sellele toimingutele kulunud aeg (1 tundi) on põhjendatud ja

vajalik summas 120 eurot, millele lisandub 24% käibemaksu 28,80 eurot, kokku 148,80 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis,

et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise

viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Kooskõlas TsMS § 445 lõikega 1 kohustab

kohus kostjat tasuma välja mõistetud menetluskulud ERGO Insurance SE arvelduskontole.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik