2-25-11822/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-11822

Tsiviilasi

I S hagi PLENKOV TRANSPORT OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I S (sünniaeg xxx); lepinguline esindaja xxx (e-post:

xxx)

Kostja: PLENKOV TRANSPORT OÜ (registrikood

14680837, asukoht Mustamäe tee 4, 10616 Tallinn);

lepinguline esindaja: A B (e-post xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I Si ja PLENKOV TRANSPORT OÜ vahel sõlmitud kompromissileping

alljärgnevas:

1.1 PLENKOV TRANSPORT OÜ maksab kahjuhüvitisena I Si pangakontole nr: xxx 1

300 eurot netos.

1.2 Punktis 1.1 märgitud summa kantakse I Si pangakontole kahes võrdses osas: esimene

osa hiljemalt 30.12.2025 ja teine osa hiljemalt 15.01.2026.

1.3 Pooled kinnitavad, et alates kompromisslepingu sõlmimisest ei ole neil enam

vaidlusi ega pretensioone ülejäänud nõuete osas, mis olid teineteise vastu esitatud

tsiviilasjas nr 2-25-11822.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11822.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohus võttis 25.08.2025 määrusega menetlusse hageja poolt

töövaidluskomisjonile esitatud avalduse. Pooled esitasid 18.12.2025 kohtule

kompromisslepingu, mis on hageja ja kostja esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled

kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku

kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et nad on

teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja käesolevas tsiviilasjas

menetluse lõpetamist. Pooled paluvad kohtul teha kompromissi kinnitav määrus kirjalikus

menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled loobuvad

kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise

õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik