2-25-8698/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-8698 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi E.V vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 659,40 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anzhela Ternikova Kostja E.V (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada B2 Impact OÜ hagi E.V vastu IPF Digital AS ja E.V vahel 5. septembril 2024 sõlmitud krediidikonto lepingust nr xxxx tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu. 2. Mõista E.V-lt B2 Impact OÜ kasuks välja põhivõlg 480,31 eurot, seadusjärgne intress perioodi 5. september 2024 – 27. jaanuar 2025 eest 7,77 eurot, sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis perioodi 28. jaanuar 2025 – 21. november 2025 eest 41,83 eurot ja sissenõudmiskulud 25 eurot. 3. Mõista E.V-lt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis põhinõude tasumata osalt (480,31 eurot) alates 22. novembrist 2025 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 4. Jätta hagi rahuldamata järgmiste nõuete osas: põhivõla nõudes 15,73 eurot ja intressi nõudes 55,85 eurot. 5. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 91,9% ulatuses E.V kanda ning 8,1% ulatuses B2 Impact OÜ kanda. 6. Määrata kindlaks B2 Impact OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot (riigilõiv). 7. Mõista E.V-lt välja B2 Impact OÜ kasuks menetluskulude katteks hüvitis 160,83 eurot. 8. E.V peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 9. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42). 10. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamiseks (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 10). Pooled võivad siiski esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lihtmenetluses (TsMS § 405) menetletavas asjas esitatud apellatsioonkaebuse võtab ringkonnakohus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21). Samuti juhul kui vaidlustatakse menetluskulude kindlaksmääramist ja vaidlustatav summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lg-tes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 2