2-22-13017/45 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-22-13017

Tsiviilasi

Võlgniku J.C'i kohustustest vabastamise menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Võlgnik J.C, isikukood XXX, viibimiskoht XXX,

rahvastikuregistri järgne elukoht XXX

Usaldusisik Andrus Õnnik,

Andrus Õnniku

Õigusbüroo osaühing, asukoht XXX, tel. XXX, e-post

XXX

Võlausaldajad

1) AS SEB Pank e-post XXX

2) Eesti Maksu-ja Tolliamet e-post XXX

3) Kohtutäitur Rocki Albert e-post XXX

4) Kohtutäitur Jane Rumjantseva e-post XXX

5) Kohtutäitur Rannar Liitmaa e-post XXX

6) Kohtutäitur Enno Kermik e-post XXX

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada J.C kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada J.C kohustustest, mis

on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist 26.09.2022. Kohustustest vabastamisel

ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale

elatise maksmise kohustused.

2. Vabastada Andrus Õnnik J.C usaldusisiku ülesannete täitmisest.

3. Avaldada teade kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

2-22-13017

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD

1. 26.09.2022 kohtumäärusega kuulutati välja võlgniku J.C pankrot, algatati kohustustest

vabastamise menetlus ja nimetati pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Andrus Õnnik.

03.05.2023 määrusega lõpetas kohus J.C pankrotimenetluse raugemise tõttu ja jätkas

26.09.2022 algatatud võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Võlgniku usaldusisiku

ülesannete täitmist jätkas Andrus Õnnik. Usaldusisik esitas kohtule 17.10.2025 aruande ja

taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt 26.09.2025

möödus 3 aastat J.C kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Võlgniku pankrot

kuulutati välja ja kohustustest vabastamise menetlus algatati ajal, kui võlgnik kandis

vabaduskaotuslikku karistust ja tema viibimiskohaks on kogu menetluse kestel olnud XXX

Vangla. Võlgniku vanglast vabanemise tähtaeg on 10.04.2039 ( st 13,5 aasta pärast). Võlgnik

on täitnud FIMS § 47 sätestatud võlgniku kohustusi, sh: vaatamata vanglas viibimisele on

kogu menetluse vältel tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega. Ajavahemikul 26.09.-

31.12.2022 töötas ta vangla majapidamistöödel. Alates 02.01.2023 töötab ta Vanglate

Ettevõtluskeskuses (tootmistsehhis keevitajana). Tema töösuhtest saadud tulust on igakuiselt

antud seaduses ettenähtud osa üle usaldusisikule. Kohustustes vabastamise menetluse käigus

on tunnustatud nõuetest (8038,05€) tasutud 4753,35€, ehk 59,14% tunnustatud nõuetest.

Tasumata on 3284,70€, ehk 40,86% tunnustatud nõuetest. Võlgnik on 10.09.2025

allkirjastanud taotluse tema kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ning

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Eeltoodust nähtub, et

võlgnik on kohustustest vabastamise menetluses tasunud üle poole tunnustatud nõuetest, mis

ületab keskmiselt kohustustest vabastamise menetlustes tasutavate nõuete mahtu.

Usaldusisiku hinnangul on põhjendatud J.C kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ning J.C vabastamine tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

2. 17.10.2025 nõudekirjaga küsis kohus võlausaldajate seisukohta võlgniku kohustustest

vabastamise taotluse kohta. 27.10.2025 teatas võlausaldaja AS SEB Pank, et võlausaldaja

jätab võlgniku poolt kohustustest vabastamise menetluses esitatud taotluse kohtu otsustada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 1 näeb ette, et pärast kolme aasta

möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus

võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta

määruse. Käesoleval juhul on võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatatud

26.09.2022 kohtumäärusega. Seega on 3 aastat menetluse algatamisest möödunud.

Usaldusisik on esitanud kohtule taotluse võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest.

4. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluses saab ärakuulamiseks piisavaks lugeda

usaldusisiku, võlgniku ja võlausaldaja kirjalikult esitatud seisukohti (vt ka Riigikohtu lahendit

nr 3-2-1-49-16, p-d 4, 7 ja 16). Kohus andis võlausaldajatele võimaluse seisukohtade

esitamiseks võlgniku kohustustest vabastamise kohta. Võlausaldajad ei vaidle vastu

usaldusisiku ja võlgniku taotlusele.

5. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik

on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või

pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

2-22-13017

Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud

alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

6. FIMS § 47 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel. Kohus

kontrollib esmalt, kas võlgnik on täitnud FIMS §-s 47 kohustusi ning kas ei esine kohustustest

vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (FIMS § 49 lg 5).

7. FIMS § 49 lg 5 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdimõistmise

pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse

või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises ning kui

selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnikku

ei ole eelpool nimetatud kuritegudes süüdi mõistetud.

8. Järgmisena kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud FIMS §-s 47

või pankrotiseaduse 4.peatükis nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul tuleb ka

tuvastada, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

9. FIMS § 47 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgniku pankrot kuulutati välja

ja kohustustest vabastamise menetlus algatati ajal, kui võlgnik kandis vabaduskaotuslikku

karistust ja tema viibimiskohaks on kogu menetluse kestel olnud XXX Vangla. Vaatamata

vanglas viibimisele on võlgnik kogu menetluse vältel tegelenud mõistlikult tulutoova

tegevusega. Ajavahemikul 26.09.-31.12.2022 töötas ta vangla majapidamistöödel. Alates

02.01.2023 töötab ta Vanglate Ettevõtluskeskuses (tootmistsehhis keevitajana). Kohus leiab,

et eeltooduga on tõendatud, et võlgnik ei ole rikkunud FIMS § 47 lg-s 1 sätestatud kohustust.

10. FIMS § 47 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara

kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekust piisaval määral,

usaldusisik ei ole teatanud kohtule asjaoludest, millest võiks järeldada vastupidist. Puuduvad

andmed, et võlgnik varjanuks oma tulu või vara ning kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud

FIMS § 47 lg-s 2 sätestatud kohustust.

11. FIMS § 47 lg-d 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. 17.10.2025

esitatud aruande kohaselt võlgniku töösuhtest saadud tulust on igakuiselt antud seaduses

ettenähtud osa üle usaldusisikule. Kohustustes vabastamise menetluse käigus on tunnustatud

nõuetest (8038,05 eurot) tasutud 4753,35 eurot, ehk 59,14% tunnustatud nõuetest. Tasumata

on 3284,70 eurot, ehk 40,86% tunnustatud nõuetest. Seega on võlgnik kohustustest

vabastamise menetluse kestel eraldanud rahalisi vahendeid võlausaldajate nõuete tagamiseks

ning kohtul puudub teave, et võlgnik oleks rikkunud FIMS § 47 lg-tes 3-5 sätestatud raha

eraldamise kohustust.

12. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik

rikkunud FIMS § 47 lg 6 sätestatud kohustust.

13. FIMS § 49 lg 7 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohtu hinnangul on

võlgnik avaldanud kohtule vajalikku teavet. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest

teavet varjanud oleks.

14. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul võlgnik rikkunud FIMS-st 47 tulenevaid

kohustusi. Võlgnik on kohtu hinnangul pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise

menetluses täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ning puuduvad FIMS § 49 lg 5 sätestatud

alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast. Seega on J.C täitnud FIMS §

47 sätestatud kohustusi, on võlausaldajate nõudeid rahuldanud märkimisväärses ulatuses ja

2-22-13017

kuivõrd menetluse algatamisest on möödunud kolm aastat, siis tuleb FIMS § 49 lg 1 alusel

võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

15. FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3)

võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma

kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta

kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on

võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

16. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud J.C pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus ka J.C pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse.

17. FIMS § 55 lg 1 p 2 kohaselt vabastab kohus kohustustest vabastamise menetluse

lõppemisel usaldusisiku. Andrus Õnnik tuleb vabastada võlgniku usaldusisiku kohustustest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik