2-25-15792/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista YESRENT OÜ-lt Aktsiaselts Topauto kasuks 17 273,08 eurot, mis Välja mõista YESRENT OÜ Aktsiaselts Topauto kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises
Legislator headnote
AI generated2-25-15792/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista YESRENT OÜ-lt Aktsiaselts Topauto kasuks 17 273,08 eurot, mis Välja mõista YESRENT OÜ Aktsiaselts Topauto kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
T a g a s e l j a o t s u s
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Näncy-Marita Maltseva
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
19.12.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-15792
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi Topauto hagi YESRENT OÜ vastu võlgnevuse
ja viivise nõudes. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
18 539,20 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Aktsiaselts Topauto (registrikood 10001166),
lepinguline esindaja Kevin Siivelt
Kostja YESRENT OÜ (registrikood 12501842), seaduslik
esindaja U. T.
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista YESRENT OÜ-lt Aktsiaselts Topauto kasuks 17 273,08 eurot, mis
koosneb põhivõlgnevusest 15 550,71 eurot, kahju hüvitisest 630 eurot ja 19.12.2025
seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 1092,37 eurot.
3. Välja mõista YESRENT OÜ Aktsiaselts Topauto kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises
lauses sätestatud määras arvestatuna põhivõlalt 15 550,71 eurolt alates 20.12.2025 kuni
võlgnevuse tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud kostja kanda.
5. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes
2 sätestatud korras. Selleks tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 30 päeva
jooksul esitada menetluskulude nimekiri.
6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-25-15792
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva
jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.
Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema
tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,
mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Kohtu selgitused
Kohus võttis 29.09.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja
20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest.
Kostja taotlusel pikendas kohus hagiavaldusele vastuse esitamise tähtaega kuni 17.12.2025.
Kohus jättis rahuldamata kostja korduva taotluse hagiavalduse vastuse esitamise tähtaja
pikendamiseks kuni 15.01.2026. Seega kostja hagile vastamise tähtpäev saabus 17.12.2025.
Kostja ei ole hagile vastanud.
Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse
ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS §
444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus
lühidalt vaid järgmist.
Hagi aluseks on hageja ja kostja sõlmitud sõidukite (registrinumbritega XXX, XXX, XXX, XXX,
XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX) üürilepingud, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud
kohaselt täitmata.
TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.
Kuna hageja ei ole saanud esitada menetluskulude nimekirja kõigi menetlustoiminute osas, määrab
kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.
Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi
peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate
menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega
menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata
täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Näncy-Marita Maltseva
kohtunik
2 (2)