2-25-12881/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

2-25-12881

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Kohtujurist

Krista Kruusa

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2025, Kärdla

Tsiviilasja number

2-25-12881

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus U.Y vastu

teenuse osutamise lepingust tuleneva võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

727,19 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktiva Finance Group OÜ

(rg-kood

10746479), lepinguline esindaja Kristiine Urb

Kostja U.Y (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Aktiva Finance Group OÜ hagi U.Y vastu tagaseljaotsusega

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista kostjalt U.Y hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1,

§ 113 lg 1, § 1132 lg 2 p 1 ja TsMS § 367 alusel (Telia Eesti AS ja kostja vahel 26.12.2016

sõlmitud kliendilepingust, 26.04.2017 sõlmitud tähtajatust seadmete kasutuslepingust ja

16.12.2019 sõlmitud seadmekindlustuslepingust tulenevalt):

2.1. põhivõlgnevus summas 355,74 eurot;

2.2. sissenõudekulud 30 eurot;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivised summas 115,44 eurot;

2.4. viivis lepingus sätestatud määras 24% aastas tasumata põhivõlgnevuselt alates

08.08.2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks

muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja U.Y kanda.

5. Välja mõista kostjalt U.Y hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja

2-25-12881

põhjendatud menetluskulud summas 428,50 eurot (s.o tasutud riigilõiv 175 eurot,

õigusabikulud 253,50 eurot).

6. Menetluskuludelt tuleb kostjal U.Y hagejale Aktiva Finance Group OÜ

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa

Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga

aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

7. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS §

632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või

ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja

nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229;

Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302

või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida:

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav osa

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 08.08.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse U.Y

2-25-12881

vastu Telia Eesti AS ja kostja vahel sõlmitud teenuse osutamise/rendilepingutest tuleneva

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Telia Eesti AS ja kostja vahel on 26.12.2016 sõlmitud kliendileping, 26.04.2017

sõlmitud tähtajatu seadmete kasutusleping, 13.09.2017 sõlmitud interneti ja seadmete

kasutusleping ja 16.12.2019 sõlmitud seadmekindlustusleping.

3. Kostja kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning jättis tasumata arved 20.07.2022,

20.08.2022, 20.09.2022. Telia Eesti AS saatis 11.08.2022 kostjale lepingute lõpetamise

hoiatuse, millega andis võlgnevuse tasumiseks täiendava tähtaja 25.08.2022. Kuivõrd kostja

oma võlgnevust ei tasunud, ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles 29.08.2022. Telia Eesti

AS loovutas 13.11.2024 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ koos õigusega

nõuda kõrvalnõudeid.

Hageja palub kostjalt välja mõista eelnimetatud lepingu alusel tasumata põhinõude summas

355,74 eurot (tasumata arved), sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivised põhinõudelt seisuga 06.08.2025 summas 246,07 eurot ja edasiulatuva viivise

määras 24% aastas põhinõudelt alates 07.08.2025 kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni.

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

4.

01.12.2025 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat

esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise

määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest.

Kostjale toimetas kohus hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 04.12.2025 e-

kirjaga /dtl 66-68/. Kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 18.12.2025. Kostja ei ole

kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja

poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

5.1.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas

507 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele ja

analüüsimisele, hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud 3 tundi. Hageja

tunnihinne on 169 eurot ilma käibemaksuta.

5.2.

TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on

menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja

on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust /dtl 36/.

Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta.

5.3.

Kohus leiab, kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega

vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, hagimaterjalid ei ole

sisult keerukad ega mahukad, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning

kohtuistungit pole toimunud, siis ei ole õigusabikulud summas 507 eurot põhjendatud.

Kohus peab põhjendatuks dokumentide komplekteerimisele ja analüüsimisele,

hagiavalduse koostamisele ja esitamisele kulunud ajaks 1,5 tundi. Arvestades vaidluse

keerukust ja mahtu, on põhjendatud esindustasu 169 eurot (ilma käibemaksuta).

Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Arvestades eeltoodut peab kohus põhjendatuks esinduskulusid kokku 1,5 tunni ulatuses

tunnihindega 169 eurot tunnis, s.o kokku 253,50 eurot.

5.4.

Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas

2-25-12881

175 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi

esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu

eeltingimus.

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt välja mõista hageja põhjendatud menetluskulud summas

428,50 eurot.

6. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

7. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik