1-25-7151/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-25-7151

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-7151 (24233050781)

Kohtunik

Regiina Lebedeva

Kohtuistungi sekretär

Jelena Šilina

Tõlk

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Natalja Regentova süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur

Süüdistatav

Natalja Regentova

isikukood 47103163717; määratlemata kodakondsus;

elukoht XXX; emakeel vene keel; XXX; töökoht puudub;

eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud

ei ole

Kaitsja

vandeadvokaat Deniss Matvejev

KOHUS OTSUSTAB

1. Tunnistada Natalja Regentova süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

karistuseks 7 kuud vangistust.

2. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata,

kui Natalja Regentova ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

19. detsembrist 2025.

4. Mõista Natalja Regentovalt Eesti Vabariigi kasuks välja teise astme kuriteos

süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1 329 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi

eest summas 312,48 eurot riigi kanda.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Natalja Regentova kohustub temalt välja

mõistetud menetluskulud 1 329 eurot tasuma ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr

EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr

1(3)

1-25-7151

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 AS-is LHV

Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Natalja Regentova, 1-25-

7151, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on

tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Natalja Regentovat süüdistatakse selles, et ta juhtis 15.06.2024 kella 16.49 paiku Narvas,

Kreenholmi tn 28 juures sõiduautot Chrysler Neon, reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest

tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Natalja Regentova ühes grammis veres oli

alkoholisisaldus vähemalt 2,44 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud Natalja Regentova toime

mootorsõiduki juhtimisega ja sõitis vastu liiklusmärki.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhil ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Natalja Regentova

liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Seega Natalja Regentova, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Natalja Regentova, tema kaitsja ja prokuröri vahel 15.12.2025 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Natalja Regentova süüdi mõistmist KarS § 424 lg 1

järgi. Prokurör taotleb kohtus Natalja Regentovale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 lg

1 ja 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui Natalja Regentova ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema

kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse

korral kuuluvad Natalja Regentovalt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele sundraha 1 329

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 312,48 eurot riigi kanda. Natalja Regentova

kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 1 329

eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puudub.

Viru Maakohtu 19.12.2025. a istungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles

kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud

2(3)

1-25-7151

kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse

kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis

vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Natalja Regentova KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning

mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus ja

lisakaristus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe

saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)