2-25-5548/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-5548

Tsiviilasi

Q.T hagi O.I vastu elatise suurendamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Q.T (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja S.U

Kostja O.I (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Q.T hagi O.I vastu elatise suurendamiseks menetlusse võtmata ja lugeda

hagiavaldus hagejale tagastatuks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Q.T (hageja) esitas 10. aprillil 2025 hagiavalduse O.I (kostja) vastu elatise

suurendamiseks. Ühtlasi esitas hageja ka taotluse kohtumenetlusaegse elatisabi saamiseks,

mida kohus käsitles hagi tagamise taotlusena.

Tartu Maakohus jättis 11. aprilli 2025 määrusega hagi ja hagi tagamise taotluse käiguta ja

andis hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, s.o taotluse aluseks olevate

asjaolude (sh hagi tagamise vajalikkuse) põhjendamiseks. Hageja esitas 15. aprillil 2025

selgitused, mille kohaselt puudub hagejal ja kostjal omavaheline suhe ning hageja ei soovigi

elatise maksmist kostjalt, vaid soovib riigipoolset elatisabi.

Kohus jättis 16. aprilli 2025 määrusega esitatud hagi tagamise taotluse (elatisabi taotluse)

rahuldamata, kuivõrd tegemist on elatise suurendamise menetlusega. Kohus selgitas hagejale,

et kui kostja ei maksa jõustunud kohtulahendi alusel hagejale elatist, on hagejal õigus

pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks ning täitemenetlusaegse elatisabi

saamiseks. Kohus jättis hagiavalduse käiguta ning palus hagejal esitada seisukoht, kas ta

soovib esitada kostja vastu hagiavalduse elatise suurendamiseks. Hageja esitas kohtule 5. mail

2025 avalduse täitemenetluse algatamiseks. Kohus selgitas hagejale 19. mai 2025

pöördumises, et täitemenetluse algatamiseks tuleb pöörduda täitmisavaldusega kohtutäituri

poole. Ühtlasi andis kohus hagejale täiendava tähtaja seisukoha esitamiseks, kas hageja

soovib menetlust jätkata ja esitada hagi elatise suurendamiseks. Kohus on suhelnud hagejaga

telefoni teel ning selgitanud, milliseid dokumente tuleb hagejal esitada. Hageja ei ole

käesoleva ajani esitanud kohtule seisukohta menetluse jätkamise vajaduse osas ega esitanud

nõuetekohast hagi elatise suurendamiseks.

Kohus hoiatas hagejat nii 11. aprilli 2025 kui ka 16. aprilli 2025 määruses, et tähtpäevaks

kohtu nõude täitmata jätmisel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata. Sama

määrusega jättis kohus hageja hagi tagamise taotluse rahuldamata.

2. Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtuvalt on hageja kõik kohtu poolt edastatud dokumendid

kätte saanud, sh kohtu 19. mai 2025 teate, millega kohus andis hagejale täiendava tähtaja

seisukoha esitamiseks. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule kirjalikku seisukohta

esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud

avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude

puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab

kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama

sätte lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus,

taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Kohus leiab, et hageja hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, sest hageja ei ole

hagiavalduses esinenud puudusi kõrvaldanud, sh esitanud seisukohta menetluse jätkamise

vajalikkuse osas. Hageja ei ole esitanud nõuetekohast hagiavaldust elatise suurendamiseks ega

selgitanud, kas ta soovib sellist nõuet esitada.

3. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse,

et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

Kohtunik