2-25-9885/4 · 2-25-9885/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 18.12.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-9885 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi Borynes osaühingu ja I R vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 16 685,38 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), lepinguline esindaja E E, e-postt xxx; Kostja I: Borynes osaühing (registrikood 16367599), e-post xxx, seadusjärgne esindaja juhatuse liige I R; Kostja

II: I

R (isikukood

xxx),

e-post xxx. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega Borynes osaühingu ja I R suhtes, kuna kostjatena ei ole nad kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista välja kostjatelt Borynes osaühingult (registrikood 16367599) ja I R´lt (isikukood xxx) solidaarselt hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks hageja ja kostja I vahel 29.11.2024 sõlmitud laenulepingust nr XXX ning hageja ja kostja II vahel 29.11.2024 sõlmitud käenduslepingust nr XXX-KL1 tulenev võlg 8593,04 eurot, intress 477,65 eurot, leppetrahv 429,65 eurot, sissenõudmiskulu 70 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 03.05.2025- 20.06.2025 eest) 842,12 eurot. 3. Mõista välja kostjatelt Borynes osaühingult (registrikood 16367599) ja I R´lt (isikukood xxx) solidaarselt hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 8593,04 eurolt alates 21.06.2025 kuni põhivõla tasumiseni 0,2% päevas, kuid kokku mitte enam kui 7750,92 eurot. 4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4.2. Mõista kostjatelt Borynes osaühingult ja I R´lt solidaarselt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 980 eurot (s.o riigilõiv). 4.3. Kohustada kostjaid tasuma menetluskuludelt (980 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 20.06.2025 Harju Maakohtule hagi Borynes osaühing (kostja I) ja I R (kostja II) vastu võla nõudes. 2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Hageja ja kostja I sõlmisid 29.11.2024 laenulepingu nr XXX, millest tulenevad kohustused on kostja I jätnud täitmata. Hageja ja kostja II sõlmisid eelnimetatud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks 29.11.2024 käenduslepingu nr XXX-KL1, millest tulenevad kohustused on kostja II jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõla 8593,04 euro, intressi 477,65 euro, sissenõudmiskulu 70 euro, leppetrahvi 429,65 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 842,12 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,2% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras. 2 (2)

3. Harju Maakohus võttis 06.10.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 4. Hagiavaldus saadeti kostja I äriregistrisse kantud e-posti aadressile xxx 05.11.2025 ning loeti TsMS § 3111 lg 51 alusel kättetoimetatuks 13.11.2025. Kostja I ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (04.12.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Hagiavaldus saadeti kostja II rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressile xxx 06.10.2025 ning kostja II kinnitas kirja saamist 06.10.2025. Kostja II ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (27.10.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud 5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud 1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 2. TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulu ja see tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtutoimikust muid kostjatelt väljamõistetavaid menetluskulusid ei nähtu. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 3. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused 4. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3 (2)