Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-4274/16 AI generated

3-25-4274/16 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-4274/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 17.12.2025 määruse peale. HKMS § 2 lg 4 esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja määruskaebuses märgitut arvestades leiab

Legislator headnote

AI generated

3-25-4274/16 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 17.12.2025 määruse peale. HKMS § 2 lg 4 esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja määruskaebuses märgitut arvestades leiab

Keywords

AI generated
formulation of reservation compliance with formal requirements settlement of jurisdictional conflict clarity of legal norms revaluation reserve credibility requirements
AI generated
109681624
2-08-38172/11
408236314
3-24-3068/9
108840922
3-08-1260/11
108628249
2-07-21224/10
334235313
3-23-473/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

19.12.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-4274

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 09.10.2025 protokollilise

otsuse tühistamiseks ja Tartu Vangla kohustamiseks

tagada kambris töötav kambriterminal või

toitejuhtmega raadio

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 17.12.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Taotleja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.12.2025 määruse resolutsiooni

punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1

alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 17.12.2025 määruse peale. HKMS § 2 lg 4

lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel

esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja määruskaebuses märgitut arvestades leiab

ringkonnakohus, et X.X. taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 17.12.2025 määruse

resolutsiooni p-i 3 tühistamist, millega halduskohus jättis X.X.-i esialgse õiguskaitse taotluse

rahuldamata.

2. Ringkonnakohus selgitab, et kohtute infosüsteemi (KIS) andmetel on vastustaja vastus

kaebajale nähtavaks tehtud.

(allkirjastatud digitaalselt)