2-25-128718/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kädi Vaker Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-128718 Tsiviilasi Osaühingu

EUROPARK

ESTONIA

hagi ABCMODUL OÜ vastu leppetrahvi võlgnevuse ja kõrvalkulude nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing

EUROPARK

ESTONIA (registrikood 10811490) Hageja lepinguline esindaja: Martin Hendrik Pettai (epost: xxx) Kostja: ABCMODUL OÜ (registrikood 14560197) Kostja

seaduslik

esindaja: X

(e-post: info@abcmodul.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA (hageja) ja ABCMODUL OÜ (kostja, kostja koos hagejaga pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 145 eurot, pärast mille korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvi(de)st nr 1353012241407232, täidetuks. 1.2 Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja esindaja arvelduskontole nr EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ, viitenumbriks 6964739 ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumber. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel: 1.2.1 Hiljemalt 10.01.2025 – 49 eurot; 1.2.2 Hiljemalt 10.02.2025 – 48 eurot; 1.2.3 Hiljemalt 10.03.2025 – 48 eurot. 1.3 Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on

hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 1.5 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.6 Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 1.7 Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 1.8 Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 1.9 Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mistahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-128718 menetlus. 3. Jätta kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest. Asjaolud 1. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 28.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ABCMODUL OÜ-lt 95,00 euro saamiseks. Kohus tegi 01.12.2025 ABCMODUL OÜ-le makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.12.2025 aadressil info@abcmodul.ee. ABCMODUL OÜ esitas 01.12.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 15.12.2025 määrusega maksekäsu kiitmenetluse ja andis Osaühingu EUROPARK ESTONIA nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks. 2. Harju Maakohus kohustas Osaühingut EUROPARK ESTONIA esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul. 3. 18.12.2025 esitasid Osaühing EUROPARK ESTONIA ja ABCMODUL OÜ kohtule allkirjastatud kompromissi. 18.12.2025 seisuga on nõude suurus 145 eurot, millest 45 moodustab põhiosa (leppetrahvid) ja 15 eurot kõrvalnõuded, 20 eurot menetluskulu ja 65 eurot riigilõiv. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Samuti on pooled teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning ka sellest, et täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani Kohtumääruse põhjendused 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 6. Kohus selgitab pooltele, et TsMS §-s 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik