2-25-19461/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Brigitta Mõttus

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-19461

Tsiviilasi

H.T avaldus Osaühing Merilux Ehitus vastu kahju

kõrvaldamise nõudes või alternatiivselt Osaühing

Merilux Ehitus ja XXX korteriühistu vastu

solidaarselt kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Avaldusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja

menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: H.T , isikukood XXX

Asjast puudutatud isikud:

1. Osaühing Merilux Ehitus, registrikood 11337435;

seaduslik esindaja Z.R

2. XXX korteriühistu,

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu H.T esitatud avaldusest loobumise taotlus ja lõpetada menetlus

tsiviilasjas nr 2-25-19461.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud, kohtu põhjendused

2-25-19461

1. Avaldaja esitas 15.11.2025 avalduse Osaühing Merilux Ehitus vastu tekkinud kahju

kõrvaldamiseks või alternatiivselt Osaühing Merilux Ehitus ja XXX korteriühistu vastu

solidaarselt kahju 7076 euro hüvitamise ning viivise nõudes.

2. Osaühing Merilux Ehitus esitas 25.11.2025 vastuse hagile ning selgitab, et on nõus kahju

ise korda tegema hiljemalt 18.12.2025.

3. XXX korteriühistu esitas vastuse 26.11.2025 ning kinnitab, et Osaühing Merilux Ehitus

on lubanud kahju korda teha enda kuludega hiljemalt 18.12.2025.

4. Avaldaja esitas 12.12.2025 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna

Osaühing Merilux Ehitus on kahju likvideerinud.

5. Asjast puudutatud isikud on kohtule esitanud seisukohad, mille nõustuvad menetluse

lõpetamisega ning kinnitavad, et menetluskulusid tekkinud ei ole.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on

seisukohal, et avaldaja avaldusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning käesolev

menetlus lõpetada.

7. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

9. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude

jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

10. Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on avaldaja

avaldusest loobunud, kuna Osaühing Merilux Ehitus on kahju likvideerinud. Tsiviilasja

materjalidest nähtuvalt ei ole puudutatud isikud seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud

poolte endi kanda.

11. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Vastavalt sama paragrahvi lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldajal on õigus esitada taotlus poole riigilõivu

tagastamiseks.

12. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik