2-25-19221/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.
Legislator headnote
AI generated2-25-19221/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hüvitatavad Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Anneli Roonet
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
19. detsember 2025, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu
Tsiviilasja number
2-25-19221
Tsiviilasi
B.Q hagi O.S-i vastu abielu lahutamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja B.Q (isikukood XXX)
Kostja O.S (isikukood XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
17. detsember 2025
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada B.Q hagi O.S-i vastu.
2. Lahutada B.Q (isikukood XXX) ja O.S-i (isikukood XXX) abielu, mis on
registreeritud 13.10.2007.
3. Abielu lõpeb käesoleva kohtuotsuse jõustumise päeval.
4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad
menetluskulud puuduvad.
Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,
alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.
Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
1 (2)
ASJAOLUD
1. B.Q (hageja) esitas 12.11.2025 hagiavalduse O.S-i (kostja) vastu abielu lahutamiseks.
2. Hageja jäi 17.12.2025 toimunud kohtuistungil hagiavalduse juurde. Kostja nõustus abielu
lahutamisega.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.
4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on
pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei
ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
Kohus jõudis poolte ärakuulamise tulemusena järeldusele, et poolte abielusuhted on
pöördumatult lõppenud ning abielulist kooselu ei ole võimalik taastada. Poolte lepitamine ei
ole võimalik. Hageja soovib endiselt abielu lahutada ja kostja on abielu lahutamisega nõus.
Kohus rahuldab hagiavalduse abielu lahutamiseks.
PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus
jõustub.
5. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg-le 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema
varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja
avaldas kohtuistungil soovi säilitada oma praegune perekonnanimi.
6. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.
Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anneli Roonet
kohtunik
2 (2)