Legislator Case Law & Legislation
2-25-19221/8 AI generated

2-25-19221/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-19221/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Legislator headnote

AI generated

2-25-19221/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hüvitatavad Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Keywords

AI generated
modification of provisional measures performance in lieu of fulfillment decision not to raise objections motion to lift opposition late objection to debt enforcement discontinuation of proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

19. detsember 2025, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-19221

Tsiviilasi

B.Q hagi O.S-i vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B.Q (isikukood XXX)

Kostja O.S (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

17. detsember 2025

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada B.Q hagi O.S-i vastu.

2. Lahutada B.Q (isikukood XXX) ja O.S-i (isikukood XXX) abielu, mis on

registreeritud 13.10.2007.

3. Abielu lõpeb käesoleva kohtuotsuse jõustumise päeval.

4. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

1 (2)

ASJAOLUD

1. B.Q (hageja) esitas 12.11.2025 hagiavalduse O.S-i (kostja) vastu abielu lahutamiseks.

2. Hageja jäi 17.12.2025 toimunud kohtuistungil hagiavalduse juurde. Kostja nõustus abielu

lahutamisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohus jõudis poolte ärakuulamise tulemusena järeldusele, et poolte abielusuhted on

pöördumatult lõppenud ning abielulist kooselu ei ole võimalik taastada. Poolte lepitamine ei

ole võimalik. Hageja soovib endiselt abielu lahutada ja kostja on abielu lahutamisega nõus.

Kohus rahuldab hagiavalduse abielu lahutamiseks.

PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus

jõustub.

5. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg-le 1 taastatakse abielu lahutamisel isiku avalduse alusel tema

varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja

avaldas kohtuistungil soovi säilitada oma praegune perekonnanimi.

6. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

2 (2)