2-22-8956/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

18.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-8956

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine,

menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

X hagi Windoor AS-i vastu töölepingu lõpetamise

tuvastamise, töötasu-, puhkusehüvitise- ja ülesütlemise

hüvitise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Margit

Teino

Kostja AS Windoor (registrikood 10506628), seaduslik

esindaja Y ja ajutine pankrotihaldur Andres Hermet

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-8956.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-8956 menetlus, seoses kompromissi sõlmimisega

poolte vahel, ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

2.1 Hageja ja kostja on kokku leppinud, et hageja poolt erakorraline töölepingu

ülesütlemine 16.02.2022 TLS § 91 lg 2 p 2 alusel on alates 18.02.2022 kehtiv.

2.2 Kostja hüvitab tsiviilasjas nr 2-22-8956 pärast kohtu poolt kompromissi

kinnitamist hagejale töölepingust tulenevad nõuded kokku brutosummas

3803,64 eurot.

2.3 Pooled on kokku leppinud, et punktis 1.2 nimetatud summa on brutosumma,

millest peetakse kinni seadusest tulenev tulumaks ja kogumispensioni makse.

Seadusest tuleneva sotsiaalmaksu tasub AS Windoor. Kostja tasub netosumma

hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamist X

arvelduskontole nr XXXXXXX.

2.4 Tasumisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale tasumata summalt

seadusjärgset viivist.

2.5 Juhul kui kostja hilineb kompromissis kokkulepitud summa tasumisega rohkem

kui 5 kalendripäeva, siis muutub koheselt sissenõutavaks kogu võlgnevuse

summa ja hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks

esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

3. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-22-8956

jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub selle allkirjastamisest

poolte poolt. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise

päeval elektrooniliselt Harju Maakohtule kinnitamiseks.

5. Hageja ja kostja lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et loobuvad

määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

6. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-8956 X hagi Windoor AS-i vastu

töölepingu lõpetamise tuvastamise, töötasu-, puhkusehüvitise- ja ülesütlemise hüvitise

nõudes.

2. Pankrotihaldur Andres Hermet esitas 14.11.2022 taotluse menetluse peatamiseks, kuni

tsiviilasjas 2-19-10542 pankrotiavalduse lahendamiseni. Taotluse põhjenduste kohaselt

nimetas Harju Maakohus 31.10.2022 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Andres

Hermeti ning kehtestas käsutuskeelu ja keelas võlgnikul ilma ajutise pankrotihalduri

nõusolekuta vara käsutada.

3. Kohus peatas 20.01.2023 menetluse kuni tsiviilasjas 2-19-10542 pankrotiavalduse

lahendamiseni. AS Windoor ning Maksu- ja Tolliamet esitasid 10.03.2023 ühise taotluse,

milles palusid pankrotiavalduse läbivaatamise edasi lükata. AS Windoor esitas 15.10.2025

taotluse saneerimiskava muutmiseks, mille alusel algatas AS Windoor saneerimiskava

muutmise menetluse 12.11.2025.

4. 17.12.2025 esitasid pooled koos ajutise pankrotihalduriga kohtule digitaalselt

allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja

menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) hageja ja kostja on kokku leppinud, et hageja

poolt erakorraline töölepingu ülesütlemine 16.02.2022 TLS § 91 lg 2 p 2 alusel on alates

18.02.2022 kehtiv; 2) kostja hüvitab tsiviilasjas nr 2-22-8956 pärast kohtu poolt

kompromissi kinnitamist hagejale töölepingust tulenevad nõuded kokku brutosummas

3803,64 eurot; 3) pooled on kokku leppinud, et punktis 2 nimetatud summa on

brutosumma, millest peetakse kinni seadusest tulenev tulumaks ja kogumispensioni

makse. Seadusest tuleneva sotsiaalmaksu tasub AS Windoor. Kostja tasub netosumma

hiljemalt 3 kalendripäeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitamist X

arvelduskontole nr XXXXXXX; 4) tasumisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma

hagejale tasumata summalt seadusjärgset viivist; 5) juhul kui kostja hilineb kompromissis

kokkulepitud summa tasumisega rohkem kui 5 kalendripäeva, siis muutub koheselt

sissenõutavaks kogu võlgnevuse summa ja hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss

täitmiseks kohtutäiturile. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks

esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik; 6) pooled on kokku leppinud, et

poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-22-8956 jäävad poolte endi kanda; 7) pooled on

kokku leppinud, et kompromissileping jõustub selle allkirjastamisest poolte poolt.

Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval elektrooniliselt

Harju Maakohtule kinnitamiseks.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Hageja ja kostja lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et loobuvad määruskaebuse

esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale.

7. Harju Maakohtu 31.10.2022 määrusega nimetati AS Windoor ajutiseks pankrotihalduriks

Andres Hermet. AS-il Windoor on keelatud ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara

käsutada. Kompromisslepingu allkirjastamisega annab ajutine haldur AS-ile Windoor oma

nõusoleku käesoleva kompromisslepingu sõlmimiseks.

Määruse põhjendused

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 356 lg 1 kohaselt, kui otsus sõltub täielikult

või osaliselt sellise õigussuhte olemasolust või puudumisest, mis on teise käimasoleva

kohtumenetluse ese või mille olemasolu peab tuvastama haldusmenetluses või muus

kohtumenetluses, võib kohus peatada menetluse kuni teise menetluse lõppemiseni.

9. Käesolevas asjas on menetlus peatatud 07.02.2023 kuni tsiviilasjas 2-19-10542

pankrotiavalduse lahendamiseni. Tsiviilasjas nr 2-19-10542 on AS Windoor ning Maksu-

ja Tolliamet esitanud 10.03.2023 ühise taotluse pankrotiavalduse läbivaatamine edasi

lükata. AS Windoor on esitanud 15.10.2025 taotluse saneerimiskava muutmiseks, mille

alusel algatas AS Windoor saneerimiskava muutmise menetluse 12.11.2025.

10. TsMS § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal

algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära

langenud. Tulenevalt TsMS § 361 lg-st 1 tuleb tsiviilasjas nr 2-22-8956 menetlus

uuendada, kuna pooled saavutasid kompromissi ning soovivad selle kinnitamist ja

menetluse lõpetamist. TsMS § 361 lg 4 kohaselt uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see

pooleli jäi.

11. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei

ole võimalik täita.

12. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

13. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

14. Pooled on loobunud kompromissi kinnitava määruse edasikaebamise õigusest. Poolte

taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

15. Kohus selgitab TsMS § 430 lg-te 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud

alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või

osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

16. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

17. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte

enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)