2-20-18152/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-18152

Tsiviilasi

G. T. (T., isikukood (isikukood XXX, elukoht XXX)

pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G. T. (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.

2. G. T. (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata

järgnevalt:

Jrk

nr

Nimi

Rahuldamata nõue

(eurodes)

1. P AS

6377,73

2. I AG

11 526,12

3. kohtutäitur M. K.

35,11

4. I AS

5932,02

5. V OÜ

343,18

6. S AS

8948,10

7. E AS

1520,78

8. L AS

0,00

9. S AS

2976,94

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Lõpetada G. T. (pankrotis) pankrotimenetlus.

4. Määrata G. T. (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truutsi tasuks pankrotivara arvelt

1742,40 eurot, mis maksta välja OÜ Autente Menetlusteenused arveldusarvele nr

XXX. 5. Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 2,54 eurot.

6. Vabastada Jüri Truuts G. T. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

7. Algatada G. T. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

8. Nimetada G. T. (pankrotis) usaldusisikuks Jüri Truuts.

9. Kohustada Jüri Truutsi täitma usaldusisiku kohustusi G. T. kohustustest

vabastamise menetluses.

10. Aruanne kohustustest vabastamise menetluse kohta esitada hiljemalt 11.12.2026.

11. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 20.01.2021 määrusega kuulutati välja G. T. pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu

poolt määratud Jüri Truuts.

Pankrotihaldur on esitanud kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud

lõpparuande. Haldur palub kohtul kinnitada lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, määrata ja

kinnitada halduri tasu ning algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja määrata

võlgniku usaldusisiku kohustusi täitma Jüri Truuts.

Pankrotihaldur Jüri Truutsi poolt G. T. (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule

esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5

kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata,

samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 19.11.2025 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või

võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata

jätmisele. Aruande kohaselt esemeline pankrotivara võlgniku pankrotimenetluses puudus. Pankroti

väljakuulutamisel kuulusid võlgnikule XXX Pensionifondi V100 osakud, XXX fondi osakud ja

XXX aktsiad. Pankrotihaldur realiseeris need väärtpaberid ning nende eest laekus pankrotivarasse

kokku 1650,54 eurot. Lisaks laekus pankrotivarasse XXX aktsiate dividendid summas 352,87 eurot.

Aruande kohaselt on võlgniku sissetulekust laekunud pankrotivarasse 1197,95 eurot. Kokku on

toimunud pankrotivarasse laekumisi summas 3201,36 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise

tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Pankrotivarast on välja makstud ajutise halduri tasu

summas 498,50 eurot, pangateenustasud summas 2,54 eurot ja jaotised summas 957,38 eurot.

Ajutise halduri tasu summas 397 eurot on välja makstud riigi vahenditest. L AS-ile ei ole nõuet

välja makstud, kuivõrd L AS on teatanud, et nõue on lõppenud (vara müügi vms tõttu). Müümata

pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat

vara. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ega kavatse neid ka esitada.

Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteo teateid ega plaani neid ka esitada. Rahaliste vahendite jääk

võlgniku pankrotivara hulgas 19.11.2025 seisuga on 1792,94 eurot. Aruande kohaselt on võlgnik

esitanud kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse. Pankrotihaldur palub kohtul

määrata võlgniku usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses Jüri Truuts. Maksejõuetuse

põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul võlgniku ebapiisav majandamisoskus ning suutmatus

adekvaatselt hinnata oma majanduslikku seisu finantstehingute võimalike riskide kandmisel, samuti

piisava püsiva sissetuleku puudumine. Maksejõuetuse põhjuseks on seega halduri hinnangul muu

asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja haldur on

seisukohal, et menetluse algatamine on põhjendatud ja võimalik. Kooskõlas halduri seisukohaga

peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud

määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva

seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet

tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui

halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri

tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur

vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata

jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri

tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud

kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma

ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 65 lg 11

viimase lause kohaselt halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole

ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi

Valitsuse 19.12.2019 määrusega nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine“ oli kuutasu

alammääraks pankroti väljakuulutamise ajal 480 eurot.

Pankrotihaldur on taotlenud pankrotihalduri tasu kinnitamist summas 1742,40 eurot.

Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks

pärast pankroti väljakuulutamist 18,15 tundi. Kohus leiab, et ajakulu on põhjendatud ja vastab antud

pankrotimenetluse mahule ja keerukusele, samuti halduri kutseoskustele. Tunnitasu on määras 96

eurot 1 tund, mis jääb pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära piiresse. Võlausaldajad pankrotihalduri

tasule vastuväiteid ei esitanud. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 1742,40 eurot (18,15 x 96)

võlgniku pankrotivara arvelt.

PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata

büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohus määrab pankrotihalduri tasu OÜ Autente

Menetlusteenused kasuks.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande

kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on palunud kohtul kinnitada

pankrotimenetluse kulud summas 2,54 eurot, mis koosnevad panga ülekandekuludest. Kohus peab

halduri poolt tehtud kulutusi põhjendatuks ning kinnitab need halduri poolt taotletud ulatuses, so

summas 2,54 eurot.

Tulenevalt eeltoodust kuulub G. T. (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus vabastab Jüri Truutsi G. T. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud taotluse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid

tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173

nimetatud kohustusi. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus

esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva

seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma

pankrotiavalduses. Seega võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamiseks on esitatud

õigeaegselt.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lõike 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist

esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise

avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade

ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

FIMS § 1933 lõige 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud

kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse

algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine käesoleva seaduse § 175 lõikest 1 tuleneva viie

aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses

Jüri Truuts. Kohus peab võimaluks määrata võlgniku usaldusisikuks Jüri Truutsi.

FiMS § 46 lg 3 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik

kohtule igal aastal aruande. Kohus määrab, et usaldusisiku aruanne tuleb esitada hiljemalt

11.12.2026.

Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama

kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara,

samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute

ja vara kohta (FiMS § 47 lg 1-2).

Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse

võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud

tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud

isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa

pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet

pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FiMS § 47 lg

3-7).

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest

vabastamise otsustamine ei takista pankrotimenetluse jätkumist, kui pankrotimenetlus ei ole selleks

ajaks lõppenud. Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on

oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud

arvestatavas ulatuses (FiMS § 49 lg 1-3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik