2-23-13441/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada Nordic BBQ OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast Nordic BBQ OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha
Legislator headnote
AI generated2-23-13441/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada Nordic BBQ OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast Nordic BBQ OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Maris Adamson-Särgava
Määruse tegemise aeg ja koht
16.12.2025.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-13441
Tsiviilasi
AS-i LHV Pank (registrikood 10539549, asukoht Tartu
mnt 2, 10145 TALLINN) avaldus Nordic BBQ OÜ
(registrikood 14130717, asukoht Kauri põik 2-4 76403
HARJU MAAKOND) pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast
pankroti väljakuulutamist
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada Nordic BBQ OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast
pankroti väljakuulutamist.
2. Nordic BBQ OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha
saamata alljärgnevalt:
Jrk
nr
Nimi
Rahuldamata nõue
(eurodes)
1. A AS
17 770,71
2. Maksu- ja Tolliamet
300,00
3. OÜ B
56 008,55
4. AS LHV Pank
86 710,95
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
3. Jätta Nordic BBQ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud Nordic BBQ OÜ
(pankrotis) kanda.
4. Likvideerida Nordic BBQ OÜ (pankrotis) ja kustutada see Tartu Maakohtu
registriosakonna registrist.
5. Nordic BBQ OÜ (pankrotis) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks
pankrotihaldur Andrias Palmitsale.
6. Vabastada pankrotihaldur Andrias Palmits tema ülesannetest pärast Nordic BBQ OÜ
(pankrotis) kustutamist äriregistrist.
7. Määrata Nordic BBQ OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa tasuks 1667,50
eurot, millele lisandub käibemaks 400,20 eurot, kokku summas 2067,70 eurot.
8. Pankrotihalduri tasu summas 1500 eurot mõista välja Nordic BBQ OÜ (pankrotis)
pankrotivara arvelt.
9. Hüvitada pankrotihaldur Andrias Palmitsa tasu summas 567,70 eurot AS-i LHV Pank
poolt 19.12.2023 kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi
2000 euro arvelt ja kanda see Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arveldusarvele
nr XXX XXX AS-is.
10. Pärast halduri tasu väljamaksmist tagastada AS-ile LHV 17.10.2023 ja 19.12.2023
tasutud deposiidi ülejäägid.
11. Määrata Nordic BBQ OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks G. M. (isikukood XXX).
12. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud
Teadaanded.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse
Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse
kättetoimetamisest.
Asjaolud
10.01.2024 kuulutas Harju Maakohus välja Nordic BBQ OÜ pankroti ja nimetas
pankrotihalduriks Andrias Palmitsa.
Pankrotihaldur esitas 06.10.2025 kohtule aruande ja taotluse, milles palub kohtul lõpetada
võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist juhul, kui ei tasuta
pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti summas 4000 eurot. Aruandest nähtuvalt
pankrotivaras esemeline vara puudus. Haldur tuvastas, et võlgnikul võib olla rahalisi nõudeid
senise juhatuse liikme G. M.i vastu. Haldur on nõude müünud avalikul elektroonilisel
kordusenampakkumisel. Aruande kohaselt on nõude müügist laekunud pankrotivarasse 1500
eurot. Pankrotivara müügist saadu arvel saab osaliselt kanda pankrotihalduri tasu. Kuivõrd
võlgniku valduses ei olnud kolmandate isikute omandis olevat vara, ei ole vara välistamise ja
tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid esitatud. Lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur
esitanud tagasivõitmise hagisid. Võlausaldajatele ei ole pankrotimenetluses väljamakseid tehtud.
Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse
oleks põhjustanud pankrotikuritegu või raske juhtimisviga. Seetõttu asub haldur seisukohale, et
võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu PankrS tähenduses. Haldur ei ole esitanud
avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.
09.10.2025 määrusega tegi Harju Maakohus Nordic BBQ OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest
huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude
katteks deposiit summas 4000 eurot hiljemalt 20.10.2025 ning avaldas 09.10.2025 sellekohase
teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Deposiiti ei tasutud.
04.11.2025 kirjaga tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse
esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
04.12.2025 teavitas maksejõuetuse teenistus kohut, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada
Nordic BBQ OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud
kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.
Kohtumääruse põhjendused
Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse
raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja
pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest
viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama
PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt
aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus
tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike
väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva
paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja
pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud
summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks
avaliku uurimisena.
Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt
pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 09.10.2025 ettepaneku väljaandes Ametlikud
Teadaanded võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele)
tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud
kontole 4000 eurot hiljemalt 20.10.2025. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik
avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega
esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.
Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
Nõuded on tunnustatud. Aruandest nähtuvalt pankrotivaras esemeline vara puudus. Haldur
tuvastas, et võlgnikul võib olla rahalisi nõudeid senise juhatuse liikme G. M.i vastu. Haldur on
nõude müünud avalikul elektroonilisel kordusenampakkumisel. Aruande kohaselt on nõude
müügist laekunud pankrotivarasse 1500 eurot. Pankrotivara müügist saadu arvel saab osaliselt
kanda pankrotihalduri tasu. Pankrotihaldur ei ole esitanud tagasivõitmise hagisid.
Võlausaldajatele ei ole pankrotimenetluses väljamakseid tehtud. Müümata pankrotivara puudub.
Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuritegu
või raske juhtimisviga. Seetõttu asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas
muu asjaolu PankrS tähenduses. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse
alustamiseks.
Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses,
kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo toimepanemine.
PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on
jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4
nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt
käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja
nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.
PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest
ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Andrias Palmitsa pankrotihalduri kohustustest
Nordic BBQ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille
suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Sama paragrahvi lõige 12
sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on
hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul
või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema
ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri
taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661
lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.
PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille
suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste
hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete
mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete
täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv
aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud
büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele
viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest
alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määrusega nr 116 „Töötasu alammäära
kehtestamine“ on kuutasu alammääraks kehtestatud 2024. aastal, so aruande esitamise ajal, 886
eurot. Halduri tunnitasu ülemmäär on seega (886:5) 177,2 eurot.
PankrS § 23 lg 3 ja 65 lg 1’ kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse v.a
käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on
käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.
Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on
käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks
11,5 tundi ning tunnitasuks 145 eurot. Kohus, analüüsinud halduri poolt tehtud toiminguid ja
nendeks kulunud aega, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust leiab, et mõistlikuks ajakuluks
käesolevas pankrotimenetluses saab pidada 11,5 tundi halduri poolt taotletud tunnihinnaga 145
eurot. Tunnitasu jääb alla tunnitasu ülemmäära. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 1667,5
eurot (11,5 x 145), millele lisandub käibemaks summas 400,2 eurot, kokku summas 2067,7
eurot.
Haldur on palunud määrata halduri tasu väljamaksmine summas 1500 eurot võlgniku
pankrotivara arvelt ja ülejäänud osa tasust võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Kuivõrd
pankrotivarasse on laekunud nõude müügist 1500 eurot, peab kohus põhjendatuks mõista
halduri tasu summas 1500 eurot välja võlgniku pankrotivara arvelt.
Pankrotihaldur palub tasu osaliselt summas, mida pankrotivara ei kata, hüvitada võlausaldaja
poolt 19.12.2023 pankrotimenetluse kulude katteks tasutud 2000 euro suuruse deposiidi arvelt.
Kohus määrab hüvitada pankrotihalduri tasu summas 567,7 eurot AS-i LHV Pank poolt
19.12.2023 kohtudeposiiti tasutud 2000 euro arvelt.
Kohus tagastab AS-ile LHV Pank 17.10.2023 ja 19.12.2023 tasutud deposiitide ülejäägid.
PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata
büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määrab pankrotihalduri tasu summas
2067,7 eurot (sealhulgas käibemaks) hüvitamise Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ
arveldusarvele nr XXX.
Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige
pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena
registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Dokumendid
jäävad vastavalt halduri poolt taotletule võlgniku juhatuse liikme G. M.i vastutavale hoiule.
/Allkirjastatud digitaalselt/
Meelis Eerik
Kohtunik