Legislator Case Law & Legislation
2-23-13441/22 AI generated

2-23-13441/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-13441/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada Nordic BBQ OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast Nordic BBQ OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha

Legislator headnote

AI generated

2-23-13441/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada Nordic BBQ OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast Nordic BBQ OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha

Keywords

AI generated
bank deposit bank resolution attachment of bank accounts banking system deposit systems bank counter mail
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-13441

Tsiviilasi

AS-i LHV Pank (registrikood 10539549, asukoht Tartu

mnt 2, 10145 TALLINN) avaldus Nordic BBQ OÜ

(registrikood 14130717, asukoht Kauri põik 2-4 76403

HARJU MAAKOND) pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Nordic BBQ OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. Nordic BBQ OÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha

saamata alljärgnevalt:

Jrk

nr

Nimi

Rahuldamata nõue

(eurodes)

1. A AS

17 770,71

2. Maksu- ja Tolliamet

300,00

3. OÜ B

56 008,55

4. AS LHV Pank

86 710,95

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3. Jätta Nordic BBQ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud Nordic BBQ OÜ

(pankrotis) kanda.

4. Likvideerida Nordic BBQ OÜ (pankrotis) ja kustutada see Tartu Maakohtu

registriosakonna registrist.

5. Nordic BBQ OÜ (pankrotis) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks

pankrotihaldur Andrias Palmitsale.

6. Vabastada pankrotihaldur Andrias Palmits tema ülesannetest pärast Nordic BBQ OÜ

(pankrotis) kustutamist äriregistrist.

7. Määrata Nordic BBQ OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andrias Palmitsa tasuks 1667,50

eurot, millele lisandub käibemaks 400,20 eurot, kokku summas 2067,70 eurot.

8. Pankrotihalduri tasu summas 1500 eurot mõista välja Nordic BBQ OÜ (pankrotis)

pankrotivara arvelt.

9. Hüvitada pankrotihaldur Andrias Palmitsa tasu summas 567,70 eurot AS-i LHV Pank

poolt 19.12.2023 kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiidi

2000 euro arvelt ja kanda see Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arveldusarvele

nr XXX XXX AS-is.

10. Pärast halduri tasu väljamaksmist tagastada AS-ile LHV 17.10.2023 ja 19.12.2023

tasutud deposiidi ülejäägid.

11. Määrata Nordic BBQ OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks G. M. (isikukood XXX).

12. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

10.01.2024 kuulutas Harju Maakohus välja Nordic BBQ OÜ pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Andrias Palmitsa.

Pankrotihaldur esitas 06.10.2025 kohtule aruande ja taotluse, milles palub kohtul lõpetada

võlgniku pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist juhul, kui ei tasuta

pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti summas 4000 eurot. Aruandest nähtuvalt

pankrotivaras esemeline vara puudus. Haldur tuvastas, et võlgnikul võib olla rahalisi nõudeid

senise juhatuse liikme G. M.i vastu. Haldur on nõude müünud avalikul elektroonilisel

kordusenampakkumisel. Aruande kohaselt on nõude müügist laekunud pankrotivarasse 1500

eurot. Pankrotivara müügist saadu arvel saab osaliselt kanda pankrotihalduri tasu. Kuivõrd

võlgniku valduses ei olnud kolmandate isikute omandis olevat vara, ei ole vara välistamise ja

tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid esitatud. Lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur

esitanud tagasivõitmise hagisid. Võlausaldajatele ei ole pankrotimenetluses väljamakseid tehtud.

Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse

oleks põhjustanud pankrotikuritegu või raske juhtimisviga. Seetõttu asub haldur seisukohale, et

võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu PankrS tähenduses. Haldur ei ole esitanud

avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

09.10.2025 määrusega tegi Harju Maakohus Nordic BBQ OÜ (pankrotis) pankrotimenetlusest

huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude

katteks deposiit summas 4000 eurot hiljemalt 20.10.2025 ning avaldas 09.10.2025 sellekohase

teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Deposiiti ei tasutud.

04.11.2025 kirjaga tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse

esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

04.12.2025 teavitas maksejõuetuse teenistus kohut, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada

Nordic BBQ OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud

kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline avalik huvi.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt

aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus

tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva

paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud

summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks

avaliku uurimisena.

Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt

pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 09.10.2025 ettepaneku väljaandes Ametlikud

Teadaanded võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele)

tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud

kontole 4000 eurot hiljemalt 20.10.2025. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik

avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega

esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

Nõuded on tunnustatud. Aruandest nähtuvalt pankrotivaras esemeline vara puudus. Haldur

tuvastas, et võlgnikul võib olla rahalisi nõudeid senise juhatuse liikme G. M.i vastu. Haldur on

nõude müünud avalikul elektroonilisel kordusenampakkumisel. Aruande kohaselt on nõude

müügist laekunud pankrotivarasse 1500 eurot. Pankrotivara müügist saadu arvel saab osaliselt

kanda pankrotihalduri tasu. Pankrotihaldur ei ole esitanud tagasivõitmise hagisid.

Võlausaldajatele ei ole pankrotimenetluses väljamakseid tehtud. Müümata pankrotivara puudub.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuritegu

või raske juhtimisviga. Seetõttu asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas

muu asjaolu PankrS tähenduses. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse

alustamiseks.

Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses,

kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo toimepanemine.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4

nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja

nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Andrias Palmitsa pankrotihalduri kohustustest

Nordic BBQ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Sama paragrahvi lõige 12

sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on

hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul

või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema

ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri

taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661

lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv

aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud

büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele

viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määrusega nr 116 „Töötasu alammäära

kehtestamine“ on kuutasu alammääraks kehtestatud 2024. aastal, so aruande esitamise ajal, 886

eurot. Halduri tunnitasu ülemmäär on seega (886:5) 177,2 eurot.

PankrS § 23 lg 3 ja 65 lg 1’ kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse v.a

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks.

Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks

11,5 tundi ning tunnitasuks 145 eurot. Kohus, analüüsinud halduri poolt tehtud toiminguid ja

nendeks kulunud aega, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust leiab, et mõistlikuks ajakuluks

käesolevas pankrotimenetluses saab pidada 11,5 tundi halduri poolt taotletud tunnihinnaga 145

eurot. Tunnitasu jääb alla tunnitasu ülemmäära. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 1667,5

eurot (11,5 x 145), millele lisandub käibemaks summas 400,2 eurot, kokku summas 2067,7

eurot.

Haldur on palunud määrata halduri tasu väljamaksmine summas 1500 eurot võlgniku

pankrotivara arvelt ja ülejäänud osa tasust võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Kuivõrd

pankrotivarasse on laekunud nõude müügist 1500 eurot, peab kohus põhjendatuks mõista

halduri tasu summas 1500 eurot välja võlgniku pankrotivara arvelt.

Pankrotihaldur palub tasu osaliselt summas, mida pankrotivara ei kata, hüvitada võlausaldaja

poolt 19.12.2023 pankrotimenetluse kulude katteks tasutud 2000 euro suuruse deposiidi arvelt.

Kohus määrab hüvitada pankrotihalduri tasu summas 567,7 eurot AS-i LHV Pank poolt

19.12.2023 kohtudeposiiti tasutud 2000 euro arvelt.

Kohus tagastab AS-ile LHV Pank 17.10.2023 ja 19.12.2023 tasutud deposiitide ülejäägid.

PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata

büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus määrab pankrotihalduri tasu summas

2067,7 eurot (sealhulgas käibemaks) hüvitamise Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ

arveldusarvele nr XXX.

Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige

pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena

registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Dokumendid

jäävad vastavalt halduri poolt taotletule võlgniku juhatuse liikme G. M.i vastutavale hoiule.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik