Legislator Case Law & Legislation
1-12-469/5 AI generated

1-12-469/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-469/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-469

Legislator headnote

AI generated

1-12-469/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-12-469

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-469

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-469 (11730000540)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel

Tõlk Ines Tammsalu

Kriminaalasi Andrei B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 4 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 16.02.2012.a Prokurör

Kristi Rande

Süüdistatav A n d r e i B – isikukood: XXX; kodakondsuseta; elukoht: xxx; haridus 7 klassi; ei õpi, töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras süüdi mõistetud: 1) 03.06.2009.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja KarS § 87 lg 1 p 2 alusel karistusest vabastatud seoses mõjutusvahendi kohaldamisega: allutamine käitumiskontrollile 1 aastaks; määrusega 11.01.2010 mõjutusvahendit muudetud ja paigutatud Tapa Erikooli; 2) 15.09.2010.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 ja KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ning KarS § 64 lg 1 ja KarS § 238 lg 2 alusel vangistusega 5 kuud ja 10 päeva (KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks 5 päeva eelvangistust), vabanes vanglast 05.01.2011 Tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 09.-10.10.2011.a)

Kaitsja advokaat Urmas Simon

2 RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A n d r e i B KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (09.-10.10.2011.a) .

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A. B 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista Andrei B’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasust 80 (kaheksakümmend) eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 220 (kakssada kakskümmend) eurot.

KrMS § 188 alusel, alaealisel Andrei B’il vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt JL (elukoht xxx).

Menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-469 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS Andrei B, olles varem toime pannud varguse, koos Svetlana A , 09.10.2011.a. kella 19:00 paiku viibides Tallinnas Endla 45 Kristiine Kaubanduskeskuses asuva ja New Yorker Estonia OÜ-le kuuluva kaupluse „New Yorker“ müügisaalis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis naiste sulemantli (tootekoodiga 09-965) maksumusega 89,95 eurot, millelt eemaldas turvaelemendi ja pani S. A kaasas olnud kandekotti ning seejärel möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata, kuid oli turvatöötaja poolt kinni peetud kaubanduskeskuse I korrusel. Sellega pani Andrei B toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kaastäideviijana võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise

3 eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ning grupis. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik