2-25-111079/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

18.12.2025.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-111079

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi U.D vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910)

Hageja esindaja: Darina Koivunen (e-post xxx)

Kostja: U.D (ik XXX)

Kostja esindaja: Danil Lipatov (e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada PLACET GROUP OÜ ja U.D vahel tsiviilasjas 2-25-111079 sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. PLACET GROUP OÜ loobub hagist.

1.2. Pooltel ei ole teineteise vastu mistahes täiendavaid nõudeid ega pretensioone ja

poolte poolt kantud õigusabikulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-111079 PLACET GROUP OÜ hagis U.D vastu

võla nõudes.

3. Tagastada PLACET GROUP OÜ-le 239,57 eurot hagi esitamiselt tasutud

riigilõivust PLACET GROUP OÜ arvelduskontole nr xxx.

4. Kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi U.D vastu võla nõudes.

17.12.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamiselt tasutud

riigilõivu tagastamiseks.

Kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte

endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik