2-25-18897/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2025, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-18897 Bondora AS hagi B. P. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg (e-post XXX) Kostja: B. P. (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Bondora AS ja kostja B. P. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale kokku 18 600 eurot (hageja poolt kostjale antud laenu tagastamine ja hageja menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena 310 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 10. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 5 aastat ehk 60 kuud. Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole XXX ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri 358875. 1.2. Punktis nr 1.1 märgitud kohustuse täitmiseks teeb kostja järgmised maksed: Osamakse nr Kuupäev Osamakse summa 1. 10.01.2026 310 EUR 2. 10.02.2026 310 EUR 3. 10.03.2026 310 EUR 4. 10.04.2026 310 EUR 5. 10.05.2026 310 EUR 6. 10.06.2026 310 EUR 7. 10.07.2026 310 EUR 8. 10.08.2026 310 EUR 9. 10.09.2026 310 EUR 10. 10.10.2026 310 EUR

11. 10.11.2026 310 EUR 12. 10.12.2026 310 EUR 13. 10.01.2027 310 EUR 14. 10.02.2027 310 EUR 15. 10.03.2027 310 EUR 16. 10.04.2027 310 EUR 17. 10.05.2027 310 EUR 18. 10.06.2027 310 EUR 19. 10.07.2027 310 EUR 20. 10.08.2027 310 EUR 21. 10.09.2027 310 EUR 22. 10.10.2027 310 EUR 23. 10.11.2027 310 EUR 24. 10.12.2027 310 EUR 25. 10.01.2028 310 EUR 26. 10.02.2028 310 EUR 27. 10.03.2028 310 EUR 28. 10.04.2028 310 EUR 29. 10.05.2028 310 EUR 30. 10.06.2028 310 EUR 31. 10.07.2028 310 EUR 32. 10.08.2028 310 EUR 33. 10.09.2028 310 EUR 34. 10.10.2028 310 EUR 35. 10.11.2028 310 EUR 36. 10.12.2028 310 EUR 37. 10.01.2029 310 EUR 38. 10.02.2029 310 EUR 39. 10.03.2029 310 EUR 40. 10.04.2029 310 EUR 41. 10.05.2029 310 EUR 42. 10.06.2029 310 EUR 43. 10.07.2029 310 EUR 44. 10.08.2029 310 EUR 45. 10.09.2029 310 EUR

46. 10.10.2029 310 EUR 47. 10.11.2029 310 EUR 48. 10.12.2029 310 EUR 49. 10.01.2030 310 EUR 50. 10.02.2030 310 EUR 51. 10.03.2030 310 EUR 52. 10.04.2030 310 EUR 53. 10.05.2030 310 EUR 54. 10.06.2030 310 EUR 55. 10.07.2030 310 EUR 56. 10.08.2030 310 EUR 57. 10.09.2030 310 EUR 58. 10.10.2030 310 EUR 59. 10.11.2030 310 EUR 60. 10.12.2030 310 EUR KOKKU: 18 600 EUR 1.3. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus ennetähtaegselt. Samuti on kostjal lubatud igakuiste maksete tegemine suuremas summas, kui graafikus ette nähtud. Lõppsummana tasub kostja 18 600 eurot ning see on fikseeritud. Sellest tulenevalt ei mõjuta kostjapoolne varasem võlgnevuse tasumine nõutavat lõppsummat. 1.4. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. 1.5. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr XXX tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga nr XXX. Samuti lõpetab hageja hiljemalt 5 tööpäeva jooksul kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest kostja kohta aktiivse maksehäire avaldamise ja ei avalda kostja suhtes uut maksehäiret eeldusel, et kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-18897. 3. Tagastada Bondora AS-le pool tasutud riigilõivust ehk summa 630 eurot, kandes selle Bondora AS-i arvelduskontole nr XXX. 4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS-i hagi B. P. vastu võla nõudes. Pooled esitasid 18.12.2025 kohtule kompromisslepingu. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kuivõrd hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust, siis on kohus kontrollinud, et poolte vahel sõlmitud lepingu krediidikulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud määra ning hageja on laenu andmisel kontrollinud kostja krediidivõimelisust. Kompromissi tingimused ei ole kostjale kahjulikud, kostjal on võimalik tagastada laen osamaksetega pika perioodi jooksul. Arvestades, et kostja on koheselt pärast hagi menetlusse võtmise määruse saamist võtnud hagi õigeks ja soovinud asja kompromissiga lahendada, mõistab kostja kohtu hinnangul hageja nõude sisu ja kompromissi tagajärgi. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi summa sisaldab ka poolt hageja tasutud riigilõivu summast ja menetluskulusid. Võimalikud muud menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 1260 eurot ja palub tagastada pool riigilõivu 630 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse. (allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik