2-25-120470/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-25-120470 Gerüst OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. A. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/hageja: Gerüst OÜ (registrikood 12471791; asukoht XXX) vandeadvokaat Martin Kruus Võlgnik/kostja: A. A. (isikukood XXX; elukoht XXX) Kompromissi osaline: Projekt999 OÜ (registrikood 14694408) juhatuse liige A. A. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Gerüst OÜ, A. A. ja Projekt999 OÜ vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kompromissi osaline tasub hiljemalt 31. detsembril 2025.a. hageja pangakontole nr XXX kolmsada (300) eurot selgitusega „vastavalt kompromisskokkuleppele tsiviilasjas nr 2-25-120470“ 1.2 .Punktis 1.1. sätestatud kohustuse täitmisega viivitamisel on kompromissi osaline kohustatud hagejale tasuma võlgnetavalt summalt viivist 0,2% iga viivitatud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni. 1.3 Kostja vastutab punktides 1.1. ja 1.2. sätestatud kohustuste täitmise eest solidaarselt kompromissi osalisega. 1.4 Kompromissi punktis 1.1. sätestatud kohustuse täitmisega loevad menetlusosalised, et kõik vastastikud kohustused mis tulenevad kostjale üle antud ja kompromissi osalise kasutuses olnud tellingudetailide kasutuslepingust on nõuetekohaselt ja lõplikult täidetud. 1.5 Menetlusosalised lepivad kokku, et nende poolt kohtumenetluses kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-120470. 3. .Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. 1

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK 1. Gerüst OÜ esitas 26.08.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 997,52 euro saamiseks. Kohus tegi 01.09.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.10.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Võlgnik A. A. esitas 10.11.2025 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 05.12.2025 maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled on esitanud 16.12.2025 kohtule kompromisslepingu, mis on hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaks menetluse. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani määruse kättetoimetamisest arvates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. 5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et 2

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. 8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 1 päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Tiia Bergson kohtunik 3