2-25-17175/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-17175

Kohtuasi

Hagihind

Swedbank AS hagi V Vi vastu võlgnevuse ja lisanduva

viivise nõudes

3 852,98 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (registrikood 10060701,

asukoht: Liivalaia tn 8, Tallinn)

K R (e-post, xxx)

V V (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Swedbank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V Vilt Swedbank AS kasuks laenulepingu nr xxx alusel võlgnevus kokku

3 520,45 eurot, millest põhiosa 2 794,37 eurot, intress 136,16 eurot ja viivis 589,92 eurot

(perioodi eest 11.05.2023. a - 13.10.2025. a) ning viivis põhinõudelt (2 794,37 eurot)

11,9% aastas alates 14.10.2025. a kuni põhinõude täitmiseni.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja V Vi kanda.

3.1. Välja mõista V Vilt Swedbank AS kasuks menetluskulud kokku 455 eurot.

3.2. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole

nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 560 eurot ja esitades kohtule selle

kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Swedbank AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse V Vi vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud

hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 01.05.2022. a Swedbank AS-iga laenulepingu nr xxx, mille

kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 5 500 eurot intressimääraga 11,9% aastas ning

laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 11.04.2025. a. Krediidi kulukuse määr oli lepingu

sõlmimisel 14,230% aastas. Hageja kandis laenusumma 01.05.2022. a kostja arvelduskontole.

Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed

maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 20.11.2023. a kostjale kirjalikult posti teel ja e-kirja

teel lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja

kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat nimetatud teatises, et täiendavaks

tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks.

Arvestades, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt

täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 05.01.2024. a, mille

tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Lepingust tulenev võlgnevus on kokku 3 520,45

eurot, millest põhiosa 2 794,37 eurot, intress 136,16 eurot ja viivis 589,92 eurot. Hageja palub

kostjalt välja mõista Swedbank AS-i kasuks laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 3

520,45 eurot, millest põhiosa 2 794,37 eurot, intress 136,16 eurot ja viivis 589,92 eurot ning

viivis põhinõudelt 2 794,37 eurot 11,9% aastas alates 14.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni.

Jätta kõik menetluskulud riigilõiv 455 eurot V Vi kanda ja mõista need temalt Swedbank AS-i

kasuks välja ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates

14.10.2025. a. Kohus edastas 16.10.2025 dokumendid kostja e-posti aadressile xxx– vastus

puudub. Kohus saatis 23.10.2025. a hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid

põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kostja elukoha aadressile xxx, kohustades kostjat

kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Dokumendid

tagastati märkega „saaja ei olnud kohal, saaja ei ela sel aadressil“. Kostja tegelik asukoht oli

teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu 17.11.2025. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1 kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi

on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 järgi, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ning

põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.

8. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud laenuleping nr xxx ja

laenu väljamaksmise maksekorraldus. Nimetatuga on tõendatud lepingu sõlmimine.

Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa

VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles. Kohtu hinnangul on krediidiandja

järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse

hindamiseks on hageja kogunud andmeid - lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud

andmetele nõudnud krediidisaaja kontoväljavõtted. Võla (põhivõlg, intress, viivis) arvestus on

esitatud.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja

kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V V.

11. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

12. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 455 eurot. Kohus

mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 455 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus ja selle suurus (sõltuvalt hagihinnast) tuleneb seadusest, seega

kulu hüvitamise nõue on põhjendatud.

13. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik