2-25-19707/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-19707

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi N Ži vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

11 337,81 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479, asukoht: Toompuiestee 35,

Tallinn)

Hageja esindaja:

Kostja:

S R (volikirja alusel, e-post: xxx)

N Ž (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N Žilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja xxx AS vahel

04.04.2023. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX ja 19.04.2024. a ja 18.07.2024. a

sõlmitud kokkulepetest nr xxx; xxx tulenev koguvõlgnevus 10 350,15 eurot (s.h põhinõue

9 061,14 eurot, viivis 879,40 eurot, intressid 348,01 eurot, haldustasu 11,60 eurot ja

sissenõudekulu 50 eurot).

3. Välja mõista N Žilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis alates 18.11.2025. a

põhinõudelt (9 061,14 eurolt) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 10,9 % aastas.

4. Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja N Ži kanda ja välja mõista N Žilt

Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 1 009 eurot, s.h riigilõiv

summas 840 eurot ja õigusabikulud 169 eurot.

1(5)

4.1. Välja mõista N Žilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (1 009

eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras.

4.2. Välja mõistetud menetluskulud kostjal kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole

nr xxx viitenumbriga xxx.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse N Ži vastu võlgnevuse

nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja AS xxx sõlmisid 04.04.2023. a

tarbijakrediidilepingu (Leping I), mille alusel anti kostjale 11 500,00 eurot. 19.04.2024. a

sõlmiti lepingu muutmise kokkulepe (Leping II), millega kinnitati võlgnevuse jäägiks 9 221,73

2(5)

eurot. 18.07.2024. a sõlmiti täiendav muudatus (Leping III), millega samuti kinnitati

võlgnevuse jäägiks 9 221,73 eurot, muutes lepingu tingimusi ja kehtestades uue maksegraafiku

perioodiks 20.07.2024. a – 20.06.2030. a. Kostja jättis tasumata 20.09.2024. a, 20.10.2024. a ja

20.11.2024. a maksed. 05.12.2024. a saadeti kostjale lepingu ülesütlemise hoiatus vastavalt

VÕS § 416 lg-le 1. Kuna võlgnevus ei saanud tasutud, lõpetas esialgne võlausaldaja lepingu

27.12.2024. a. Teatised saadeti kostja lepingujärgsele aadressile. 30.12.2024. a loovutas AS

xxx nõude koos kõrvalnõuetega Aktiva Finance Group OÜ-le. Lepingute kehtivuse jooksul

tasus kostja põhiosa 160,59 euro ulatuses. Tasumata põhiosa on seega 9 061,14 eurot.

Tasumata on 4 kuu haldustasud (september–detsember 2024. a) : 4 × 2,90 eurot = 11,60 eurot.

Viivis põhivõlalt 9 061,14 eurolt perioodil 28.12.2024. a –17.11.2025. a. lepingujärgses määras

10,9% aastas: 879,40 eurot. Edaspidi (alates 18.11.2025. a kuni tasumiseni) nõutakse viivist

põhivõlalt 10,9% aastas: 9061,14 eurot × 10,9% = 987,66 eurot aastas. Hageja kogunõue hagi

esitamise hetkeks (17.11.2025. a): võlgnevus 9 952,14 eurot, s.h põhivõlg 9 061,14 eurot,

haldustasu võlg 11,60 eurot, viivisenõue 879,40 eurot ja edaspidine viivis 10,9% aastas

põhivõlalt 9 061,14 euro kuni täieliku tasumiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista

põhivõlgnevus 9 061,14 eurot, intressi 348,01 eurot, viivis 879,40 eurot, lepingu haldustasu

11,60 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot ning viivis alates 18.11.2025. a tagastamata

põhinõude täieliku tasumiseni 10,9% põhinõudelt 9 061,14 aastas. Hageja palub mõista kostjalt

välja menetluskulud summas 1 347 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates

19.11.2025. a. Kohus saatis 19.11.2025. a kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohtumääruse

e-posti aadressilee xxx, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates

dokumentide kättesaamisest. Kostja kinnitas dokumentide kätte saamist 19.11.2025. a märgitud

e-posti aadressilt. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat

hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi

rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi

üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3(5)

8. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

9. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud (Auto24) laenuleping nr

XXX ja lepingu muutmise kokkulepped xxx ja xxx, hageja kandis 04.04.2023. a kostjale laenu

11 500 eurot (maksekorraldus nr 150760). Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine.

Krediidilepingu vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS

§ 4062 lg 1 sätestatud määra. Hageja ütles lepingu üles 26.02.2025. a. Kohtu hinnangul on

krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja

krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid. Nõude arvestus on esitatud,

tasumata põhinõue 9 061,14 eurot, intress perioodi eest 20.09.2024. a - 27.12.2024. a, 348,01

eurot, laenuhaldustasu 11,60 eurot, viivis 879,40 eurot (28.12.2024. a — 17.11.2025. a),

sissenõudmiskulud 50 eurot.

10. TsMS § 468 lõike 1 p 2 kohaselt, tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

11. TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja

kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

12. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 507 eurot, kokku 1347

eurot.

13. Hageja esindajal on õigusabi osutamise ajakulu, täiendavate alusdokumentidega tutvumine

ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja

komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule 3 tundi, maksumusega 169 eurot tund.

14. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus

on seisukohal, et nn masshagides on õigusabi kulu hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest

507 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur.

15. Kohtupraktikas on kujunenud seisukoht, et umbes 1 lk menetlusdokumendi koostamisele

võiks professionaalsete õigusteadmistega esindajal kuluda aega umbes 40 minutit kuni 1 tund,

sealhulgas ka aeg, mis on kulunud eelnevalt dokumentide analüüsimisele ja õigusliku

positsiooni kujundamisele sõltuvalt dokumentide hulgast ja analüüsimist vajavatest asjaoludest.

Kohtu hinnangul on õigusabikulu ülepaisutatud ning taotluses märgitud õigusabitoimingutele

väidetavalt kulutatud aeg ei vasta menetlusdokumendi koostamisele ja tõendite kogumisele

tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses tegelikult vajaminevale ajakulule.

Menetluskulude väljamõistmisel tuleb eelkõige arvestada seda, missuguses ulatuses oli

osutatud õigusteenust seoses menetlusosalise kohtus esindamisega, s.o kohtule

menetlusdokumentide koostamise ning kohtule esitamisega. Käesoleval juhul on tegemist

trafaretse hagiga tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses. Hagiavaldus on ca 10-l

leheküljel, millest sisulist (asjaolud) teksti on ca 1 leheküljel, ülejäänud hagiavaldus koosneb

paragrahvidest ja lepingust kopeeritud tekstist. Samuti ei ole hageja esindaja pidanud osalema

kohtuistungitel, tutvuma kostja vastusega või vastuväidetega. Seega on põhjendatud ja vajalik

õigusabikulu 169 eurot. Koos riigilõivuga 1 009 eurot.

4(5)

16. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

5(5)