Legislator Case Law & Legislation
2-24-132983/10 AI generated

2-24-132983/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-24-132983/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista R. S.-ilt (S.) PLACET GROUP OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 17. mail

Legislator headnote

AI generated

2-24-132983/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista R. S.-ilt (S.) PLACET GROUP OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 17. mail

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2025, Paide

Tsiviilasja number

2-24-132983 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ

hagi R. S.-i

vastu

laenuvõlgnevuse 4299,48 eurot, intressi 936,33 eurot,

sissenõudmiskulude 20 eurot ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6420,97 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910,

asukoht XXX 10120), esindaja Darina Koivunen (e-post:

XXX);

Kostja: R. S. (isikukood XXX, elukoht avalduses: XXX,

registris: XXX, e-post: XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide

kättetoimetamine

Menetlusdokumendid loetakse kostjale kättetoimetatuks 13.

juunil 2025, TsMS § 3141 lg 2 alusel saatmisega tema e-posti

aadressile (saadetud 09. juunil 2025)

RESOLUTSIOON

Kohus, kontrollinud hagis kirjeldatud asjaolude alusel vastutustundliku laenamise põhimõtte

järgimist ja lepingu tühisuse aluseid, juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg-st 1, § 113 lg-st

1, § 164 lg-te 1 – 3, § 4034 lg-test 1-7, § 406² ja § 408 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 407 lg-st 1, § 163 lg-st 1 ja § 444 lg-st 4, otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista R. S.-ilt (S.) PLACET GROUP OÜ kasuks hageja ja kostja vahel 17. mail

2023 sõlmitud krediidikonto lepingust nr KK3941158 ja 29. augustil 2023 sõlmitud lepingu

muutmise kokkuleppest tulenevate laenusaaja kohustuste kostja poolt täitmata jätmisega

kogunenud võlgnevus kokku 6335,28 eurot (millest 4299,48 eurot põhivõlg, 936,33 eurot

intressivõlg, 20 eurot sissenõudmiskulud, 685,77 eurot sissenõutavaks muutunud viivis

alates 14. septembrist 2024 kuni 05. veebruarini 2025 (kaasa arvatud) arvestatuna põhivõlalt

lepingus kokkulepitud määras 0,11% päevas; ning 393,70 eurot sissenõutavaks muutunud

viivis alates hagi esitamisest 06. veebruaril 2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni 17. detsembril

2025 (kaasa arvatud) arvestatuna põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras).

Tsiviilasi nr 2-24-132983

3. Välja mõista R. S.-ilt (S.) PLACET GROUP OÜ kasuks alates 18.detsembrist 2025

kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga

4299,48 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o

poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav

viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas). Otsuse

tegemise ajal kehtiv viivise määr on 10,15% aastas.

4. Menetluskulud jäävad R. S.-i kanda.

5. Määrata PLACET GROUP OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks

vaidluseta lahenenud asjas 780 eurot (630 eurot riigilõiv ja 150 eurot lepingulise esindaja

kulud).

6. Mõista R. S.-ilt PLACET GROUP OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 780

eurot.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus

hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja

number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-132983

Kohtunik

3 (3)