Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5-25-77/2 AI generated

5-25-77/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium

Case Number 5-25-77/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Meelis Kaldalu esitas 8. detsembril 2025 riigi valimisteenistusele ja Vabariigi Valimiskomisjonile (VVK) pöördumise, milles tõi esile järgmised valimisrikkumised. a) Valimiste korraldaja rikkus 5. ja 8. detsembri 2025. a koosolekute kokkukutsumise korda osas, mis puudutab päevakorda, koosolekust eelteavitamist ja koosolekute avalikkust.

Legislator headnote

AI generated

5-25-77/2 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium: Meelis Kaldalu esitas 8. detsembril 2025 riigi valimisteenistusele ja Vabariigi Valimiskomisjonile (VVK) pöördumise, milles tõi esile järgmised valimisrikkumised. a) Valimiste korraldaja rikkus 5. ja 8. detsembri 2025. a koosolekute kokkukutsumise korda osas, mis puudutab päevakorda, koosolekust eelteavitamist ja koosolekute avalikkust.

Keywords

AI generated
supervisory complaint action by staff violation of procedural rights anti-discriminatory measure group request data protection matters
AI generated
4-10-790/8
aprill 2010.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Vaidlustatud lahend vaneminspektor Tõnis Gentsi 11.02.2010.a. otsuse väärteoasjas 2301,09,000196 tühistamise ja väärteomenetluse lõpetamise nõudes Kaebuse esitanud isik
3-17-1428/2
juuli 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1428 Haldusasi Emmaste valla kaebus Vabariigi Valitsuse 22.06.2017 määruse nr 99 „Emmaste valla, Hiiu valla, Käina valla ja Pühalepa valla osas haldusterritoriaalse korralduse ja Vabariigi Valitsuse 3. aprilli 1995. a määruse nr 159 „Eesti territooriumi haldusüksuste nimistu kinnitamine“ muutmine“ tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse lubatavuse kontrollimine RESOLUTSIOON
3-23-535/2
Eestimaa Ühendatud Vasakpartei (EÜVP) ja O.
3-24-275/6
Kaebaja esitas Politsei- ja Piirivalveametile (PPA) taotluse Eesti Vabariigi kodakondsuse saamiseks kodakondsuse seaduse (KodS) § 6 alusel, mille PPA võttis menetlusse 25.05.2023.
1-20-5392/70
Tartu Maak (Riigi Teataja lehel 1-20-5392/37) on Meelis Aasale ohtu 19.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 5-25-77 Otsuse kuupäev

18. detsember 2025 Kohtukoosseis Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Heili Sepp ja Margit Vutt Kohtuasi Kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 5. ja 8. detsembri 2025. a koosolekutega seotud toimingute peale Menetlusosalised Kaebaja Meelis Kaldalu Vabariigi Valimiskomisjon Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RIIGIKOHUS OTSUSTAB

Jätta Meelis Kaldalu kaebus rahuldamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Meelis Kaldalu esitas 8. detsembril 2025 riigi valimisteenistusele ja Vabariigi Valimiskomisjonile (VVK) pöördumise, milles tõi esile järgmised valimisrikkumised.

a) Valimiste korraldaja rikkus 5. ja 8. detsembri 2025. a koosolekute kokkukutsumise korda osas, mis puudutab päevakorda, koosolekust eelteavitamist ja koosolekute avalikkust.

b) Korralduslikult on välistatud see, et vaatlejad saaksid koosolekutel sõna võtta või esitada protseduurilisi väiteid. Selliselt korraldatud koosolek ei ole avalik.

c) Koosolekutel, eelkõige 8. detsembri 2025. a koosolekul, ei ole tagatud kaugosalusvõimalus, mistõttu ei ole koosolek avalik.

d) Valimiste korraldaja ei ole kandnud 5. ja 8. detsembri 2025. a koosolekute lahutamatuks osaks olevaid materjale dokumendiregistrisse. Sellisel juhul ei ole koosolek avalik.

e) Valimiste korraldaja rikkus 5. ja 8. detsembri 2025. a koosolekutel vastu võetud otsustega diskrimineerimise keeldu.

2. VVK edastas M. Kaldalu kaebuse 10. detsembril 2025 Riigikohtule lahendamiseks, kuna sisuliselt vaidlustatakse VVK toiminguid. VVK leiab, et M. Kaldalu ei saa vaidlustada VVK 5. ja 8. detsembri 2025. a otsuseid, mis on tehtud teiste isikute suhtes. Lisaks ei ole kaebuses selgitatud, kuidas rikuvad vaidlustatud toimingud kaebaja subjektiivseid õigusi.

5-25-77

2(2) KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

3. Kolleegium leiab, et VVK edastas kaebuse õigesti Riigikohtule, kuid kaebus tuleb jätta põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 46 lg 1 p 2 alusel rahuldamata.

4. Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 64 kohaselt on kaebuse esitamise õigus üksikisikul, kandidaadil, valimisliidul ja erakonnal, kes leiab, et tema õigusi on vaidlustatava otsuse või toiminguga rikutud. Ka PSJKS § 37 lg 1 näeb ette, et kaebuse võib esitada erakond, valimisliit või isik, kes leiab, et valimiste korraldaja toimingu või valimiskomisjoni otsuse või toiminguga on rikutud tema õigusi (nt RKPJKo 05.11.2025, 5-25-60/5, p 10 koos viidetega varasemale kohtupraktikale).

5. Praegusel juhul vaidlustas M. Kaldalu nii VVK 5. ja 8. detsembri 2025. a koosolekute korraldust, st VVK toiminguid, kui ka neil koosolekutel vastu võetud VVK otsuseid. Kaebustes VVK toimingute peale ei selgitanud kaebaja – ja kolleegiumile ei ole ka muul viisil nähtav –, kuidas rikuti nendega tema subjektiivseid õigusi. Kuna VVK ei lahendanud 5. ja 8. detsembri 2025. a otsustega M. Kaldalu kaebusi, puudub tal õigus neid sisuliselt vaidlustada. VVK otsuse vaidlustamise õigus on vaid isikul, kelle kaebust VVK asjaomase otsusega lahendas (viimati RKPJKo 05.11.2025, 5-25-60/5, p 7).

(allkirjastatud digitaalselt)