2-25-13959/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-13959 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi OÜ Moekas, M Mi ja A K vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

46 527,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), lepinguline esindaja E E, e-post xxx; Kostja I: OÜ Moekas (registrikood 16794031), e-postt xxx, seadusjärgsed esindajad juhatuse liikmed A K ja M M; Kostja

II: M

M (isikukood

xxx),

e-post xxx; Kostja III: A K (isikukood xxx), e-post xxx. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega OÜ Moekas, M M ja A K suhtes, kuna kostjatena ei ole nad kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista välja kostjatelt OÜ Moekas (registrikood 16794031), M M (isikukood xxx) ja A K´lt (isikukood xxx) solidaarselt hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks hageja ja kostja I vahel 23.09.2024 sõlmitud laenulepingust nr xxx, hageja ja kostja II vahel 23.09.2024 sõlmitud lepingust nr xxx-KL2 ning hageja ja kostja III vahel 23.09.2024 sõlmitud lepingust nr xxx-KL1 tulenev võlg 25 202,05 eurot, intress 1113,59 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 22.07.2025- 26.08.2025 eest) 1814,55 eurot. 3. Mõista välja kostjatelt OÜ Moekas (registrikood 16794031), M M (isikukood xxx) ja A K´lt (isikukood xxx) solidaarselt hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 25 202,05 eurolt alates 27.08.2025 kuni põhivõla tasumiseni 0,2% päevas, kuid kokku mitte enam kui 23 387,50 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.1. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. 4.2. Mõista kostjatelt OÜ Moekas, M M ja A K´lt solidaarselt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 1400 eurot (s.o riigilõiv). 4.3. Kohustada kostjaid solidaarselt tasuma menetluskuludelt (1400 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 06.08.2025 Harju Maakohtule hagi OÜ Moekas (kostja I), M M (kostja II) ja A K (kostja III) vastu võla nõudes.

2. Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Hageja ja kostja I sõlmisid 23.09.2024 laenulepingu nr xxx, millest tulenevad kohustused on kostja I jätnud täitmata. Hageja ja kostja II sõlmisid eelnimetatud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks 23.09.2024 käenduslepingu nr xxx-KL2, millest tulenevad kohustused on kostja II jätnud täitmata. Hageja ja kostja III sõlmisid eelnimetatud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks 23.09.2024 käenduslepingu nr xxx-KL1, millest tulenevad kohustused on kostja III jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõla 25 202,05 euro, intressi 1113,59 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1814,55 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,2% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

3. Harju Maakohus võttis 02.10.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

4. Hagiavaldus toimetati kostjale I kätte e-toimiku menetlemise infosüsteemi vahendusel 31.10.2025. Hagiavaldus saadeti kostja II rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressile xxx 10.10.2025 ning kostja II kinnitas kirja saamist 10.10.2025. Kostja II esitas kostja I juhatuse liikmena hagile vastamise tähtaja pikendamise taotluse, mille kohus rahuldas ning määras uueks hagile vastamise tähtajaks 07.11.2025. Hagiavaldus saadeti kostja III rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressile xxx 02.10.2025 ning kostja III kinnitas kirja saamist 02.10.2025. Kostjad ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva hetkeni hagile vastanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud

1. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

2. TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. TsMS §

138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulu ja see tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtutoimikust muid kostjatelt väljamõistetavaid menetluskulusid ei nähtu. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

3. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused

4. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp, kohtunik