1-12-1489/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-12-1489 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-12-1489 (11250100022) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi E.F süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Margus Viira Süüdistatav E.F -

elukoht * isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel * kriminaalkorras karistamata, , ,

väärteokorras karistatud: Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt 22.09.2010 LS § 74-1 lg 1, 74-32 lg 1, § 74-21 lg 1, § 74-17 lg 1 järgi KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahviga 13 200 krooni (846,63 eurot).

Kahtlustatavana kinni peetud 3-4.01.2012, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista E.F KarS § 424 karistada vangistusega 3 kuud. järgi ja (kolm) 3. eelvangistuses viibimise aeg KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka E.F

3-4.01.2012 s.o 2 päeva ja (kaks) ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 2. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus E.F

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui E.F (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime 18 kuulise katseaja uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Määrata E.F

1-12-1489 2

Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas *;

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.veebruar 2012. a.

3.7 katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, .Kui E.F

võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4. Tühistada E.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5.Välja mõista E.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-1489 , menetluskulu/

: - sundraha 435 eurot

(nelisada kolmkümmend viis) ; - (seitsekümmend kuus) kaitsjatasu 76 eurot 80 senti.

Ajatada äärata välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - m tasumata menetluskulud kogusummas 511 eurot 80 senti tasumisele osade (viissada üksteist)

kaupa 12 tasuda 10. (kaheteist) kuu jooksul osamaksetena 42,65 eurot kuus, esimene osamakse

märtsiks 2012, järgnevad osamaksed järgnevate kuude 10.kuupäevaks Eelnimetatud tähtaja . möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 6. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 146,40 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus .

E.F süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 03.jaanuaril 2012.a. kella 12:58 ajal Hiiu maakonnas Kõrgessaare vallas

Kõrgessaare-Hüti-Puski maantee 3. kilomeetril isiklikku sõiduautot Ford Mondeo

registreerimisnumbriga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,30 mg/l +- 0,12 mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,18 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST , mistõttu juhtis E.F mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest

1-12-1489 3

põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse E.F mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus E.F-ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 03-04.01.2012 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 alusel vabastatakse E.F mõistetud vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab E.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

Tõkend on kahtlustatavana kinni peetud 3-4.01.2012 /tl 9-10/, E.F –E.F suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 14/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira E.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 223,20 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud

sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega E.F-ilt tuleb kaitsjatasuna välja mõista 76,80 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 146,40 eurot. E.F taotles kohtuistungil määrata kohtukulude tasumine 1 aasta peale, kuna majanduslikult ei ole võimalik korraga kulusid tasuda, kuna on pensionär. Kohus rahuldab selle taotluse.

Piia Jaaksoo

Kohtunik