1-12-521/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31.jaanuaril 2012.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk

Ilja Malštšukov juuresolekul

Prokurör Kaito Puusepp

Kaitsja Leelo Viil osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses I.K isikukood XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, xxx Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi.

I.K ´it süüdistatakse selles, et tema 27.07.2011 kella 07.45-17-00 vahel tungis

ukseluku lõhkumise teel Tallinnas Xxxkorterisse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära IT´ile kuulunud esemed: kodukino ressiiveri firmalt Philips FR 999–AV koos DVD mängijaga firmalt Philips väärtusega kokku 350 eurot, 0,7 l alkohoolse joogi rumm väärtusega 8 eurot, musta värvi sülearvuti koti Toshiba väärtusega 70 eurot koos selle sees olnud sülearvutiga Toshiba L40-17M DC2G120, IT´i nimele väljastatud ID-kaardiga,

IT´i nimele väljastatud EV passiga, ID-kaardi lugejaga väärtusega 5 eurot, mälupulgaga 2GB väärtusega 15 eurot, mälupulgaga 4GB väärtusega 30 eurot, 2011.a märkmiku väärtusega 10 eurot, mobiiltelefoniga Samsung SGH-D880 Duos koos laadija ja handsfreega väärtusega 100 eurot, pihuarvutiga firmalt Siemens väärtusega 5 eurot, Firma ICP France SAS tehase peaukse võtmega taastamisväärtusega 40 eurot, väärtuseta Gillette Mach 3 Power žileti hoidja, lõhnaga

väärtusega 45 eurot, habemeajamispintsliga väärtusega 2 eurot, hambaharjaga väärtusega 4

eurot, hambapastaga Blendamed väärtusega 2,50 eurot, väikses kilekotis roheline seebiga väärtusega 2 eurot, käärid punaste käepidemetega väärtusega 1 euro, NIVEA Dry deodorandia

väärtusega 3,50 eurot, valuvaigistiga Ibumax väärtusega 2 eurot, väärtuseta pastapliiatsiga,

jalakreemiga väärtusega 2 eurot ning AL´ile kuulunud esemed: musta värvi riidest topelt põhjaga reisikoti väärtusega 20 eurot, musta värvi lühikesed rannapüksid „O’Neill“ väärtusega 56 eurot, musta värvi varrukateta särk Smog väärtusega 15 eurot.

I.K ´it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 28.07.2011 kell 15:00 -

29.07.2011 kell 16:45 tungis ukseluku lõhkumise teel Tallinnas XXX korterisse ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära PN´ile kuulunud esemeid: musta värvi

korpusega Ipodi 8GB väärtusega 30 eurot, musta värvi maalimispintslite mapi, milles 3

maalimispintslit, väärtusega kokku 20 eurot ning PGOÜ-le kuulunud esemeid: poolprofi videokaamera Sony NEX-VG10 väärtusega 2050 eurot, videokaameras olnud mälukaardi 32Gb

väärtusega 112 eurot ning akuga väärtusega 125 eurot ning Sigma 67mm Dg UV filter Kriminaalasi nr. 1-12-521

2

väärtusega 28,50 eurot, kompaktkaamera Olympus Touch 6020 väärtusega 215,08 eurot koos selle sees olnud mälukaardiga 8GB väärtusega 20 eurot.

I.K´it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 24.07.2011- 29.07.2011 kell 19:00

tungis Tallinnas XXX korterisse metallukse ning ukselukkude lõhkumise teel 24 ning võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt ära AV´le kuulunud esemed: tolmuimeja Philips Triatloni väärtusega 50 eurot, televiisori LCD Viewsonic 32 väärtusega 200 eurot, veekeetja Philipsi väärtusega 63,91 eurot, metallist korpusega väärtusetu videokaamera Canon.

I.K´it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 26.07.2011- 08.08.2011 tungis

Tallinnas XXX korterisse ukseluku lõhkumise teel ning varastas sealt ML kuulunud esemed: mikserpuldi YAMAHA MW8CX väärtusega 288,36 eurot, võimendi t-amp S-75 väärtusega

102,60 eurot, süntesaatori mooduli Roland Phantom XR väärtusega 1000 eurot, spetsiaalselt

õmmeldud tugevdustega pillikoti tumepunasest kangast mustade lukkude ja rihmadega

väärtusega 500 krooni (31,96 eurot), digiboksi MOTOROLA VIP 1003 seerianumbriga

MB1118RK4615 väärtusega 63,27 eurot, televiisori LDC TV SAMSUNG LE4 40 tolli väärtusega 503,10 eurot, televiisori Philips 32 tolli väärtusega 6790 krooni (433,96 eurot) koos osalise seinakinnitusega WORLD MOUNT WM2-M väärtusega 60 eurot, lauaarvuti Pentium 4 koos selle sees olnud 2 helikaardi ja TV kaardiga, monitoriga, klaviatuuriga, hiire, hiirematiga

väärtusega kokku 5000 krooni (319,56 eurot), CD/DVD mängija SONY DVP-FX720 väärtusega 2619,60 krooni (167,42 eurot), veekeetja MPM MC201M/Z väärtusega 30.30 eurot,

röstri MPM MTO 03M väärtusega 21.90 eurot, mikrolaineahju BEKO MWC 2010 EX inox

väärtusega 66.00 eurot, tolmuimeja Electroluks väärtusega 159,78 eurot, Renault Scenic r/m 291ETV autovõtme (kaardi), hõbedast meenemündi „Eesti ajalugu“ nr 02895 väärtusega 500 krooni (31,96 eurot), valget värvi naiste jope ICEPEAK väärtusega 109 eurot, hõbehalli meeste

ülikonna väärtusega 50 eurot, kosmeetikakoti firmalt Paco Rabanne väärtusega 30 eurot, fotokaamera Olympus väärtusega 20 eurot, binokli väärtusega 31,96 eurot, monokli väärtusega 31,96 eurot, neli lõhnavett väärtusega kokku 30 eurot, väärtuseta erinevat kasutatud kosmeetikat

( erinevate firmade lauvärve, puuderkreeme, kontuurpliiatseid, küünelakke), hambapastad

Elmex, Arinal väärtusega kokku 9 eurot, pakendis naiste deodorandi Rexona maximum protection väärtusega 8 eurot, väärtuseta naiste pintsakud, pruunid meeste nahast kingad nr 42

väärtusega 44,74 eurot, tindipliiatsi PARKER väärtusega 1500 krooni (95,87 eurot),

juuksekoolutaja väärtusega 10 eurot, juuksefööni firmalt Babyliss väärtusega 1000 krooni (63,91 eurot), kokku kuus kööginuga, millest neli firmalt Thomas, väärtusega kokku 40 eurot,

kaheksa supilusikat väärtusega kokku 10 eurot, 12 teelusikat väärtusega kokku 6 eurot,

elektroonilise pipraveski väärtusega 2 eurot, CD-plaate, millest enamik ise kirjutatud, kuid

millede hulgas ka Liisi Koiksoni CD plaat Väike järv väärtusega 6,39 eurot, arvutimäng Bioshocki väärtusega 41,54 eurot, väärtuseta isekirjutatud DVD-plaadid, CD-plaadil programm Microsoft Office, mida sai kasutada veel ühes arvutis, väärtusega 76,69 eurot.

I.K´it süüdistatakse selles, et tema 03.08.2011 kella 09.30 paiku tungis ukseluku lõhkumise teel Tallinnas XXX asuvasse korterisse ning varastas sealt avalikult, kuid vägivalda kasutamata, MSJW´ile kuulunud sülearvuti HP väärtusega 500€ ning mobiiltelefoni Nokia 1616 väärtusega 50€

Seega pani I.K oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata,

sissetungimisega ja süstemaatiliselt s.o. KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

I.K tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus

kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Ühelegi

esitatud tsiviilhagile vastu ei vaidle. Vabanes 08.07 ja kohe varastas uuesti. 03.08 vahistati. Raha oli vaja. Tuli Tallinna, et varastada. Tarvitas narkootikume. Varguste ajal oli narkojoobes. Vabandab kannatanute ees.

Kohtuistungil ütlusi andnud kannatanu jäi esitatud tsiviilhagi juurde.

Karistusregistri teatisest ( II k lk 100-105) nähtub, et I.K on varem korduvalt karistatud varguste eest ja viimati karistati teda 08.04.2010 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2p8,9

järgi, seega on tema puhul tegemist korduvalt varguse toimepannud isikuga. Menetletava kriminaalasja menetlusesemeks on paari nädala jooksul toime pandud 5 varguse episoodi, mis kinnitab, et I.K paneb kuritegusid toime süstemaatiliselt.

I.K tegevus viies varguse episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 5,8,9 järgi kui sissetungimisega, avalikult kuid vägivalda kasutamata, süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

IT on esitanud tsiviilhagi summas 1090 eurot, AL on esitanud tsiviilhagi summas 91 eurot, KS on esitanud tsiviilhagi summas 807,66 eurot, PN on esitanud tsiviilhagi summas 340,06 eurot, AV on esitanud tsiviilhagi summas 618,91 eurot, MJ on esitanud tsiviilhagi summas 4060,50 eurot, MSJW on esitanud tsiviilhagi summas 550 eurot, JK on esitanud tsiviilhagi summas 40

eurot. Süüdistatav tsiviilhagi suurustele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1

kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on

tekkinud süüdistatava I.K kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt I.K-lt tsiviilhagi 1090 euro ulatuses välja mõista kannatanu IT kasuks, tsiviilhagi 91 euro ulatuses välja mõista kannatanu AL kasuks, tsiviilhagi 807.66 euro

ulatuses välja mõista kannatanu KS kasuks, tsiviilhagi 340.06 euro ulatuses välja mõista

kannatanu PN kasuks, tsiviilhagi 618.91 euro ulatuses välja mõista kannatanu AV kasuks, tsiviilhagi 4060.50 euro ulatuses välja mõista kannatanu MJ kasuks, tsiviilhagi 550 euro ulatuses välja mõista kannatanu MSJW kasuks, tsiviilhagi 40 euro ulatuses välja mõista kannatanu JK kasuks.

Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatava isikut.

I.K karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on

süü ülestunnistus ja kahetsus. I.K on varem kriminaalkorras ja väärteokorras korduvalt karistatud (II k lk 100-105), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi

teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks pannes esimese

kuriteo toime juba paari nädala möödudes peale eelmise karistuse kandmiselt vabanemist ja seejärel nädala jooksul veel 4 kuritegu. Enda ütluste kohaselt tarvitas ta narkootikume, mis tingis varguse ja seetõttu ei ole ta kriminaalhoolduse jaoks sobiv isik. Arvestades kõike eeltoodut, sooritatud viite episoodi ja tekitatud kahju suurust, pidades silmas

karistuse eripreventiivseid eesmärke, tuleb teda karistada sanktsiooni alammäärast pikema

4

reaalse vangistusega. Kuna I.K puudub püsiv reaalne sissetulek ja kuritegude eesmärgiks oli raha teenimine, ei ole põhjendatud talle rahalise karistuse määramine.

KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 435 eurot ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse

Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada I.K KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta ja kuus.

KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg alates 03.08.11 karistusaja hulka.

Karistusaja alguseks lugeda 03.08.2011.

Tõkend vahistamine jätta muutmata

Välja mõista I.K-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot kolm senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

287.85 eurot.

Kaitsetasu

ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule

Välja mõista I.K-lt: IT (SEB pank XXXXXXXX) kasuks 1090 eurot. AL (Swedbank XXXXXXX) kasuks 91 eurot. KS(Swedbank XXXXXXXX) kasuks 807,66 eurot. PNi (Swedbank XXXXXXXXX) kasuks 340,06 eurot. AV (Swedbank XXXXXXXX) kasuks 618,91 eurot. MJ(Swedbank XXXXXXXXXX) kasuks 4060,50 eurot. MSJW (Swedbank XXXXXXXXXX) kasuks 550 eurot. JK(Norde pank XXXXXXXXX) kasuks 40 eurot.

Asitõendid DNA-proovid Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas - hävitada.

Mobiiltelefon Samsung Duos, hügieenitarvete kott, habemeajamispintsel, valuvaigistid, pastapliiats, käärid, jalakreem, žiletihoidja koos varužilettidega jätta IT´ile. Jalatsijäljed ning paberitükid Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas - hävitada. Ukselukk, lukusüdamik, vatitaoline tükk Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas - hävitada. I.K´i poolt üle antud kruvikeeraja ning mobiiltelefon Nokia 1616 (saadetud Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse) – hävitada

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

5 kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 20.veebruaril 2012 Kohtunik Liina Pohlak