Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-126378/5 AI generated

2-25-126378/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-126378/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.K.-lt 64,25 euro saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu andis maksekäsuosakond nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-25-126378/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võlgniku vastuväite tõttu andis maksekäsuosakond nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Keywords

AI generated
parking violation performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement parking fee return under Hague Convention third-party collateral
AI generated
352192302
2-23-134198/7
350153345
2-23-111773/7
260908926
2-19-120583/15
411650499
2-25-106606/9
286241450
2-21-101057/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg

Tsiviilasja number

17. detsember 2025

2-25-126378

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi K.K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490)

Esindaja Sigrid Rahkema

Kostja K.K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast AS ÜHISTEENUSED hagi K.K. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. AS ÜHISTEENUSED esitas 31.10.2025 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.K.-lt 64,25 euro saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu

andis maksekäsuosakond nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 20.11.2025 taotluse maksekäsu kiirmenetluse lõpetamiseks, kuna kolmas isik

võttis omaks leppetrahvi saamise parkimise ajal. Lisaks palus hageja mõista kostjalt välja

menetluskulud 65,20 eurot.

3. Hageja täpsustas 11.12.2025 vastuses, et jääb varasema seisukoha juurde, kuid loobub

menetluskulude tasumise nõudest. Hageja leidis, et ta sisuliselt loobub nõudest, kuna

võlgnevus on tasutud peale kohtumenetluse alustamist.

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3 lg 1 alusel. Hageja on kohtule

teatanud soovist asja mitte menetleda, kuna võlg on tasutud. Seega ei soovi hageja pöörduda

kohtusse oma õiguste kaitseks ning kohus tsiviilasja ei menetle.

TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kostjal ei saa olla

menetluskulusid tekkinud ja kohus kostja menetluskulusid välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik