2-25-120776/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada Tallinna Tehnikaülikooli (hageja) ja A A K (kostja) vahel 05.12.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1320 eurot, viivisevõla katteks 282,22 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65 eurot, kokku kompromissi summa 1687,22 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 26.01.20 105,50 1581,72 26.02.20 105,50 1476,22 26.03.20 105,50 1370,72 26.04.20 105,50 1265,22 26.05.20 105,50 1159,72
Legislator headnote
AI generated2-25-120776/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-120776 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Tallinna Tehnikaülikool hagi A A K vastu 1599,84 euro nõudes 1641,82 eurot Hageja: Tallinna Tehnikaülikool (registrikood 74000323), asukoht Ehitajate tee 5, Tallinn, Hageja
lepinguline
esindaja: A
J,
e-post xxx; Kostja: A A K (isikukood xxx), e-post xxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Kinnitada Tallinna Tehnikaülikooli (hageja) ja A A K (kostja) vahel 05.12.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1320 eurot, viivisevõla katteks 282,22 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 65 eurot, kokku kompromissi summa 1687,22 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 26.01.20 105,50 1581,72 26.02.20 105,50 1476,22 26.03.20 105,50 1370,72 26.04.20 105,50 1265,22 26.05.20 105,50 1159,72
26.06.20 105,50 1054,22 26.07.20 105,50 948,72 26.08.20 105,50 843,22 26.09.20 105,50 737,72 26.10.20 105,50 632,22 26.11.20 105,50 526,72 26.12.20 105,50 421,22 26.01.20 105,50 315,72 26.02.20 105,50 210,22 26.03.20 105,50 104,72 26.04.20 104,72
1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ kontole nr xxx viitenumbriga xxx.
1.3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissipunktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Tallinna Tehnikaülikoolil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-120776 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus
3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
1. Tallinna Tehnikaülikool (hageja) esitas 29.08.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A A Klt (kostja) 1599,84 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 01.09.2025 kostjale makseettepaneku, mis on kättetoimetatud 22.09.2025 e-posti aadressile xxx. Kostja esitas 02.10.2025 nõudele vastuväite. Eeltoodust tulenevalt andis
Pärnu Maakohus 21.10.2025 määrusega tsiviilasja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetluses Harju Maakohtule.
2. 22.10.2025 määrusega jättis Harju Maakohus hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu.
3. 08.12.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid kohtul menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused
4. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse menetlemise alustamist.
5. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
8. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebe kord
9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.
10. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega märgib kohus, et käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse. Kohtu täiendavad selgitused
11. Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, siis kohus selgitab täiendavalt: TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina; kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik