2-25-18419/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Meelis Eerik

Kohtujurist

Maris Adamson-Särgava

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-18419

Tsiviilasi

Bondora AS-i (registrikood 11483929, asukoht Tammsaare

tee 56 11316 TALLINN) hagi K. V. (V., isikukood XXX,

elukoht XXX) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta Bondora AS-i hagiavaldus menetlusse.

2. Kinnitada Bondora AS-i ja K. V. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

2.1 Bondora AS ja K. V. on leppinud kokku, et K. V. tasub Bondora AS-ile kokku 5400

eurot (Bondora AS-i poolt K. V.le antud laenu tagastamine ja Bondora AS-i

menetluskulude hüvitis), mis tasutakse igakuiste maksetena summas 90 eurot kuus,

kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 15. kuupäevaks. Igakuiste

maksete periood on kokku 5 aastat ehk 60 kuud. K. V. kohustub maksed tegema

Bondora AS-i arvelduskontole nr XXX ja lisama igakordselt maksele viitenumbri

18538373.

2.2 Bondora AS ja K. V. on leppinud kokku, et K. V. teeb käesoleva kohtumääruse

punktis 2.1 märgitud maksed maaksegraafiku alusel alljärgnevalt:

Osamakse nr

Kuupäev

Osamakse summa (eurodes)

1.

15.01.2026

2.

15.02.2026

3.

15.03.2026

4.

15.04.2026

5.

15.05.2026

6.

15.06.2026

7.

15.07.2026

8.

15.08.2026

9.

15.09.2026

10.

15.10.2026

11.

15.11.2026

12.

15.12.2026

13.

15.01.2027

14.

15.02.2027

15.

15.03.2027

16.

15.04.2027

17.

15.05.2027

18.

15.06.2027

19.

15.07.2027

20.

15.08.2027

21.

15.09.2027

22.

15.10.2027

23.

15.11.2027

24.

15.12.2027

25.

15.01.2028

26.

15.02.2028

27.

15.03.2028

28.

15.04.2028

29.

15.05.2028

30.

15.06.2028

31.

15.07.2028

32.

15.08.2028

33.

15.09.2028

34.

15.10.2028

35.

15.11.2028

36.

15.12.2028

37.

15.01.2029

38.

15.02.2029

39.

15.03.2029

40.

15.04.2029

41.

15.05.2029

42.

15.06.2029

43.

15.07.2029

44.

15.08.2029

45.

15.09.2029

46.

15.10.2029

47.

15.11.2029

48.

15.12.2029

49.

15.01.2030

50.

15.02.2030

51.

15.03.2030

52.

15.04.2030

53.

15.05.2030

54.

15.06.2030

55.

15.07.2030

56.

15.08.2030

57.

15.09.2030

58.

15.10.2030

59.

15.11.2030

60.

15.12.2030

KOKKU

5400

2.3 Juhul, kui K. V. viivitab kohustuse täitmisega, on Bondora AS-il õigus nõuda viivist

0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Juhul, kui K. V. viivitab vähemalt

kolme järjestikuse osamakse tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue

kohe sissenõutavaks ning Bondora AS-il on õigus esitada käesolev kompromiss

täitmiseks kohtutäiturile ning K. V. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

2.4 Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on

krediidilepingust nr XXX tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja Bondora

AS kinnitab, et tal puuduvad K. V. vastu täiendavad nõuded seonduvalt

krediidilepinguga nr XXX.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetlusosaliste poolt kantud kompromissiga hõlmamata menetluskulud

nende endi kanda.

5. Tagastada Bondora AS-ile riigilõiv summas 297,50 eurot ning kanda see Bondora

AS-i arveldusarvele nr XXX.

6. Bondora AS ja K. V. on leppinud kokku, et K. V. hüvitab Bondora AS-ile pool

tasutud riigilõivust ning menetluskulud. Vastav hüvitis on arvestatud käesoleva

kohtumääruse punktis 2.1 märgitud summa hulka.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse

esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Bondora AS on esitanud kohtule hagiavalduse K. V. vastu võla nõudes.

12.12.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi

või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja

vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et lepingu kohaselt on krediidi

kulukuse määr 42,56% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määr ei ületa lepingu

krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud

keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hagiavalduses

nõuab hageja kostjalt võlgnevust summas 4150,36 eurot, viivist summas 410,85 eurot ja

edasiulatuvat viivist määras 27,3% aastas. Kompromissis on pooled kokku leppinud

kompromissisummas 5400 eurot ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade

kaupa, kusjuures viimase makse tähtaeg on 15.12.2030. Kohus leiab, et kompromiss vastab

seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega

riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv

tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt summas 595 eurot. Hageja taotleb kohtult poole

riigilõivu tagastamist summas 297,50 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 297,50

eurot käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud arveldusarvele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada

menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata

menetluskulud nende endi kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Meelis Eerik

Kohtunik