Legislator Case Law & Legislation
1-12-1498/5 AI generated

1-12-1498/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 1-12-1498/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-1498 1

Legislator headnote

AI generated

1-12-1498/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: 1-12-1498 1

Keywords

AI generated
failure to substantiate appeal insufficiently substantiated grievance inadmissible appeal by insured substantiation of procedural error admissible grounds of appeal accident insurance appeal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-1498 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.veebruar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Kriminaalasja number 1-12-1498 (11250102447) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Kriminaalasi

B.K süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

B.K - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel * kriminaalkorras karistatud: , ,

1. 11.11.2004. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-KarS

§ 25 lg 2 alusel vangistusega 70 päeva 2. 27.03.2006 Pärnu ;

Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel

vangistusega 1 kuu 3. 25.07.2008. Pärnu Maakohtu Haapsalu ; kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 1 kuu ja 28 päeva; 4. 21.02.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 120 tundi tegemise tähtajaga 4 kuud äärteokorras karistatud , v

115 korral, 5-6.11.2011 kahtlustatavana kinni peetud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista B.K KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega2 (kaks) kuud.

2. kahtlustatavana kinnipidamine 5- KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka B.K 6.11.2011 s.o 2 päeva ja ärakandmata karistuseks on (üks) (kakskümmend vangistus 1 kuud 28 kaheksa) . päeva

3. ilmumine karistuse kandmisel peale Vangistuse kandmise alguseks lugeda B.K kohtuotsuse jõustumist.

4. suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale vangistuse Tühistada B.K

1-12-1498 2

kandmisele asumist.

5. Välja mõista B.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-1498, menteluskulu/.

: - sundraha 435 eurot

(nelisada kolmkümmend viis) ; - (üheksakümmend viis) määratud kaitsjale makstud tasu 95 eurot 98 senti; -koopiate tegemise kulu 45 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 6. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 55,69 eurot. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

B.K süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 04. novembril 2011.a. õhtul, eeluurimise käigus täpsemalt tuvastamata kellaajal, A. A. elukohas *, kasutas köögis ühise alkoholitarbimise käigus isiklike suhete pinnalt tekkinud tülis füüsilist vägivalda tuttava A. A.

suhtes, väänates randmest kinni hoides kannatanu mõlemat kätt, seejärel lasi käed lahti, misjärel kannatanu lahkus tuppa, kuhu B.K järgnes ja jätkas füüsilise vägivalla kasutamist, lüües

kannatanut ühel korral rusikas käega parema kulmu piirkonda ja pigistades kõri piirkonnast,

tekitades kannatanule füüsilist valu ja järgmised mitteeluohtlikud tervisekahjustused: 2 cm põrutushaav parema kulmu piirkonnas, põskedel nahaalused verevalumid, parema käe õlavarre piirkonda ulatusliku verevalum, mõlema käe küünarvartele verevalumid ja parema küünarvarrele marrastused.

Eeltoodu alusel süüdistatakse B.K kehalises väärkohtlemises, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus B.K-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.11.-06.11.2011.a. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 28 päeva

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

1-12-1498 3

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab B.K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on seoses kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu osutatud raviteenuste eest tasunud SA-le Hiiumaa Haigla ja AS-le Põhja –Eesti Regionaalhaigla kokku 754,21 eurot /tl 13/. Asitõendid puuduvad. Tõkend – B.K on kahtlustatavana kinni peetud 5-6.11.2011 /tl 18-19/, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka, B.K suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 22/, mis tuleb tühistada peale vangistuse kandmisele asumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.K-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere B.K kaitsmise eest makstud riigi

õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,58 eurot /tl 61-62/, kohtumenetluses 94,09 eurot, kokku

151,67 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on tekkinud seoses sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega B.K-lt tuleb välja mõista kaitsjatasu 95,98 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 55,69 eurot. Koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see 45 senti /tl 52/.

Piia Jaaksoo

Kohtunik