3-25-2592/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2592 Haldusasi X.D kaebus Eesti Töötukassa 29.05.2025 otsuse nr TA25-0079695 ja 09.07.2025 vaideotsuse nr VO/25/1509 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja X.D Vastustaja Eesti Töötukassa Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 08.09.2025 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.D määruskaebus RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.D määruskaebus Tallinna Halduskohtu 08.09.2025 määruse peale. 2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse määrusega tagastada, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Kooskõlas HKMS § 207 lg 3 p-ga 2 võib sellise määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. 2. Ringkonnakohtu määrus on tehtud HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 3. Kaebaja on vaidlustanud Eesti Töötukassa 29.05.2025 otsuse, millega lõpetati tema töötuna arvelolek, ja selle kohta tehtud vaideotsuse. Siinse vaidluse asjaoludel saab sellise asja vaadata läbi lihtmenetluses, sest kaebusega kaitstavate õiguste riive on väheintensiivne (HKMS § 133 lg 1). 4. Määruskaebuse esitaja võimalused määruskaebemenetluses oma õigusi kaitsta on ilmselgelt vähesed. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kaebuse võis tagastada HKMS § 121 lg
Legislator headnote
AI generated3-25-2592/9 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada X.D määruskaebus Tallinna Halduskohtu 08.09.2025 määruse peale. 2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse määrusega tagastada, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Kooskõlas HKMS § 207 lg 3 p-ga 2 võib sellise määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. 2. Ringkonnakohtu määrus on tehtud HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 3. Kaebaja on vaidlustanud Eesti Töötukassa 29.05.2025 otsuse, millega lõpetati tema töötuna arvelolek, ja selle kohta tehtud vaideotsuse. Siinse vaidluse asjaoludel saab sellise asja vaadata läbi lihtmenetluses, sest kaebusega kaitstavate õiguste riive on väheintensiivne (HKMS § 133 lg 1). 4. Määruskaebuse esitaja võimalused määruskaebemenetluses oma õigusi kaitsta on ilmselgelt vähesed. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kaebuse võis tagastada HKMS § 121 lg
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Monika Laatsit, Villem Lapimaa ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2592 Haldusasi X.D kaebus Eesti Töötukassa 29.05.2025 otsuse nr TA25-0079695 ja 09.07.2025 vaideotsuse nr VO/25/1509 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja X.D Vastustaja Eesti Töötukassa Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 08.09.2025 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.D määruskaebus RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.D määruskaebus Tallinna Halduskohtu 08.09.2025 määruse peale. 2. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED 1. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse määrusega tagastada, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Kooskõlas HKMS § 207 lg 3 p-ga 2 võib sellise määruse teha ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. 2. Ringkonnakohtu määrus on tehtud HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 3. Kaebaja on vaidlustanud Eesti Töötukassa 29.05.2025 otsuse, millega lõpetati tema töötuna arvelolek, ja selle kohta tehtud vaideotsuse. Siinse vaidluse asjaoludel saab sellise asja vaadata läbi lihtmenetluses, sest kaebusega kaitstavate õiguste riive on väheintensiivne (HKMS § 133 lg 1). 4. Määruskaebuse esitaja võimalused määruskaebemenetluses oma õigusi kaitsta on ilmselgelt vähesed. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kaebuse võis tagastada HKMS § 121 lg
3-25-2592 2 p 21 alusel. Määruskaebuses ei ole välja toodud selliseid põhjendusi, mis annaks aluse asuda halduskohtuga võrreldes teistsugusele seisukohale. Kohtud on kaebajale ka varem korduvalt selgitanud, et töötuna arvele võtmisega kaasneb talle kohustus osaleda nõustamisel vähemalt üks kord 30 päeva jooksul ning kolmel korral mõjuval põhjuseta ilmumata jätmise korral on töötukassal alus lõpetada töötuna arveolek (nt haldusasjad nr 3-24-2205, nr 3-24-773, nr 3-22- 2435, nr 3-21-2233). Ravikindlustuse kaotamine on töötuna arveloleku lõpetamise vältimatu tagajärg. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)