2-25-20760/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg

17. detsember 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-20760

Tsiviilasi

O. F pankrotiavaldus D. V ’i pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine

Menetlusosalised

Avaldaja (pärija): O. F (isikukood XXX), lepinguline

esindaja Rein Vaiksaar

Võlgnik (pärandaja): D. V (isikukood XXX, surnud xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta D. V ’i pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada D. V ’i (isikukood XXX, surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku

pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

3. Menetluskulud jätta D. V ’i pärandvara kanda (PankrS § 150 lg 4).

4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse

kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib

määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta

kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. O. F esitas 02.12.2025 Viru Maakohtule pankrotiavalduse D. V ’i pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt xxxx suri avaldaja vend D. V (isikukood XXX, sünniaeg xxxx, sünnikoht

xxxx), kelle surmaaegne elukoht oli xxxx linn. 20.10.2025 väljastas Tallinna notar M V’i

asendaja K-E J, tegutsedes notari ülesannetes, pärimistunnistuse, mille kohaselt on D. V

ainupärijaks avaldaja, tema õde O. F . Avaldaja kui ainupärija soovi kohaselt määras notar

pärimismenetluses inventuuri ja inventuuri viis läbi Narva kohtutäitur T A. 28.11.2025

väljastas kohtutäitur inventuuri tulemusena koostatud pärandavara nimekirja, mille kohaselt

on pärandaval kohustusi 12 927,94 euro väärtuses, positiivne vara puudub.

Pärandvara nimekiri:

1) Pangakonto nr xxxx SWEDBANK AS-s. Kontojääk pärandaja surmaaja seisuga -0,99 eurot

(negatiivne, kontol broneeritud kaardi hooldustasud 15.36 eurot) ja vastuse koostamise

kuupäeva seisuga on -0,99 eurot (negatiivne, kontol broneeritud kaardi hooldustasud 15.36

eurot).

2) B2 Impact OÜ nõue pärandaja vastu, mis tuleneb Pärnu Maakohtu 09.09.2020 lahendist nr

2-20-127531, pärandaja surmaaja seisuga summas 1’023,63 eurot. Käesolev nõue on täitmisel

Narva kohtutäitur A K büroos. Täitemenetluse nr 066/2020/2737 aluseks on B2 Impact OÜ

täitmisavaldus ja Pärnu Maakohtu 09.09.2020 lahend nr 2-20-127531. Täiteasjas kuulub

sissenõudmisele kokku 1’026,73 eurot, millest sissenõudja nõue 1’023,63 eurot ning

täitekulud 3,10 eurot.

3) Aktiva Finance Group OÜ nõue pärandaja vastu, mis tuleneb Pärnu Maakohtu lahendist nr

2-20-132710, pärandaja surmaaja seisuga summas 267,13 eurot. Käesolev nõue on täitmisel

Narva kohtutäitur A K büroos. Täitemenetluse nr 066/2021/651 aluseks on Aktiva Finance

Group OÜ täitmisavaldus ja Pärnu Maakohtu lahend nr 2-20-132710. Täiteasjas kuulub

sissenõudmisele kokku 434,53 eurot, millest sissenõudja nõue 267,13 eurot ning täitekulud

167,40 eurot.

4) Aktiva Finance Group OÜ nõue pärandaja vastu, mis tuleneb Pärnu Maakohtu lahendist nr

2-21-139229, pärandaja surmaaja seisuga summas 439,63 eurot. Käesolev nõue on täitmisel

Narva kohtutäitur A K büroos. Täitemenetluse nr 066/2022/2236 aluseks on Aktiva Finance

Group OÜ täitmisavaldus ja Pärnu Maakohtu lahend nr 2-21-139229. Täiteasjas kuulub

sissenõudmisele kokku 631,76 eurot, millest sissenõudja nõue 433,36 eurot ning täitekulud

198,40 eurot.

5) OÜ GS Core nõue pärandaja vastu, mis tuleneb Viru Maakohtu lahendist nr 2-21-12960,

pärandaja surmaaja seisuga summas 12’695,54 eurot (nõude summa sisaldab ka

pärimismenetlusega seotud kulud, notari arve). Käesolev nõue on täitmisel Narva kohtutäitur

A K büroos. Täitemenetluse nr 066/2022/1344 aluseks on OÜ GS Core täitmisavaldus ja Viru

Maakohtu lahend nr 2-21- 12960. Täiteasjas kuulub sissenõudmisele kokku 10’589,03 eurot,

millest sissenõudja nõue 9522,63 eurot ning täitekulud 1’066,40 eurot.

6) Narva kohtutäituri A K büroos on menetluses täiteasi nr 066/2020/2761 pärandaja suhtes.

Täitemenetluse aluseks on EESTI INKASSO OÜ täitmisavaldus ja kohtulahend nr 2-20-

125854. Nõude jääk (sh kohtutäituri tasu) on 201,50 eurot.

7) Vastavalt Maksu- ja Tolliameti teatisele ei ole pärandajal seisuga 23.10.2022 maksuvõlga

ning ettemaksukonto saldo seisuga 23.10.2022 oli 0,00 eurot. Kui pärandajal oli 2022. aastal

maksustamisele kuuluvaid tulusid, siis tuleb pärija(te)l tema nimel esitada ka

tuludeklaratsioon nimetatud aasta eest.

8) Kohtutäituri tasu ja täitekulud inventuuri läbiviimise eest moodustavad 43,40 eurot (sh

käibemaks 24%).

Võttes arvesse, et pärandvara koosneb vaid kohustustest ja positiivne pärandvara puudub, siis

PärS §142 lg 6 tulenevalt on avaldaja pärandi vastuvõtuna sunnitud esitama avalduse

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. 08.12.2025 võttis kohus O. F pankrotiavalduse D. V ’i pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks menetlusse. Kohus määras D. V ’i pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks esitatud pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 200 eurot.

Kohus tegi ettepaneku D. V ’i pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige

võlausaldajatele) tasuda hiljemalt 16.12.2025 pankrotimenetluse kulude katteks deposiit.

Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.12.2025,

summat aga tasutud ei ole.

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral

pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik

rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud)

ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise

lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud

võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja

kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada

menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja

koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Vastavalt

PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta

kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

4. Kohus jätab ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud

pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast ja avaldusest nähtuvalt ületab võlgniku

kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku

maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

tähenduses. Puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole

pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on

täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

5. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lõikele 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus

lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8

nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks

pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg

82).

Kohus selgitab, et pärimisseaduse § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse

pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.

6. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud

pärandvara kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Ann Veiermann

Kohtunik